LOUD! #107 NA GRÁFICA

[Joao P Ferraz]

Nisso do que se lá escreve é que importa... também tem muito que se lhe diga. Porque das duas uma, se uma nota é má e a critica é boa, isso só mostra a incoerência da revista visada, se a nota é má e tem consequentemente uma má critica, leres a critica ou olhares para nota vai exactamente dar ao mesmo. Mas sim, por vezes dão-se incoerências desse género, como por exemplo com o amaranth de Nightwish, cuja a critica era péssima e a nota subia aos 9 qualquer coisa. Isso deixa-me pelo menos estupefacto.

[Joao P Ferraz]

Karamazov - lindo, mais uma vez a frustração à baila. Admiro a tua atitude em relação ao fórum público, onde se está exposto à critica e blabla. Não eras tu que ainda há pouco parecia estar de acordo com o bloqueio de tópicos? Ou há criticas e criticas? Umas podem-se fazer, mas outras quando se fazem têm de ser eliminadas... Não parece algo que fique bem com o estatuto de público.

[Zyklon]

Isso dizes tu, mas a banda em questão que se vê qualificada e mal qualificada?

Ai rapaz és tão paozinho sem sal para não dizer inocente ou ingenuo...
Mas olha lá por esse prisma só o acto de criar uma musica (boa ou má) já significaria uma pontuação positiva, porque lá está envolve criação/trabalho e arte.
Destingir o bom e mau ninguem consegue, porque isso vai chocar com os gostos,identidade,maneira se sentir as coisas de quem critica e de quem lê, simplificando o que para ti pode ser o Master of Puppets para mim pode ser o Chama o Antonio ou vice-versa, entendes?
E numa critica é assim que as coisas funcionam, não é na base do saber o dó,ré,mi,fá,so, de quem cria, porque para esses as coisas são sempre os seus melhores trabalhos, quando muitas vezes não o são.
Mas como foges nas explicações eu vou atrás de ti.
Um critico de Cinema,Pintura ou Futebol tem necessariamente que saber filmar,pintar ou jogar a bola?
Ainda sobre a tua frase essa coisa da qualificada e mal qualificada lembra-me certas cenas giras que até posso nomear:
Decibel+Converge
Terrorizer+Mithras e agora parece que são mais os Watain
Loud!+Moonspell
Metal Hammer+Iron Maiden
Mais não digo, mas usa a cabeça...
Era o que faltava agora para se criticar um album tem de saber teorias musicais é que por esse lado todos, sublinho, todos os albuns lançados são bons.

[Joao P Ferraz]

Primeiro que tudo, porque mais uma vez me parece que andam para aí a fazer confusão entre critica e opinião. Pensava que isso já tinha ficado esclarecido, mas afinal não.

"Opinion: An opinion is a subjective statement or thought about an issue or topic, and may be the result of emotion or interpretation of facts.
Criticism: Criticism is the judgment (using analysis and evaluation) of the merits and faults of the actions or work of another individual."

Quanto ao facto do já só o facto de se ter feito uma música sujeita à critica já é positivo para quem a faz, blablabla blablabla... isso é tudo muito bonito no teu romantismo, ele sim sem sal. Voltando à cena dos testes, e passando desse teu idealismo para o materialismo, também me vais dizer que quando tiravas negativa já era bom porque pelo menos tinhas feito o teste, não?

[Joao P Ferraz]

E alguém se tinha dado ao trabalho de to corrigir, claro.

[Joao P Ferraz]

Ah, e claro que não, um critico de cinema não tem de saber filmar nem um de futebol tem de saber jogar à bola, mas o primeiro tem que saber de cinema e o segundo tem que perceber de futebol. Eu também não estou a pedir que na revista saibam tocar os instrumentos que dada banda usa, só estou a pedir que consigam perceber de música para a puderem analisar sem dizer MERDA. Porque um critico de futebol pode não saber chutar uma bola, mas não vai chamar golo ao lançamento de um livre. Isso é certo.

[[BR11]]

tanta punheta para chegar a uma simples conclusão... um [9.6] a um disco como o último dos R.A.M.P., a ser verdade e numa revista como a LOUD!, só pode ser por pura amizade...

[Zyklon]

Sim amor é isso.
Olha faz um favor a ti mesmo,se não gostas do que lês começa a fazer criticas tu mesmo (é uma velha maxima sem jeito, mas ás vezes se calhar até dava para sentirem no lombo o que é bom para a tosse), até pode ser aqui que isto anda precisado, fazia falta alguem aqui com uma visão como a tua sobre a musica, pelo menos paleio intelectual tens...
Depois alguem irá opinar sobre as tuas criticas.
Ve-se mesmo que nunca te fizeste nada assim, mas olha que por mais sincero e verdadeiro que queiras ser naquilo que escreves, haverá sempre alguem que fará o papel que estás agora a fazer, e olha que isso não é lá muito porreiro para quem escreve.

Discusão para mim acabou, tenho mais que fazer do que dar atenção a um simples attention whore.

[[BR11]]

R U TALINK' 2 MI?

[Garbage]

Bem, lá vamos nós a mais umas coisinhas:

Pois, eu agora é que reparei que já tinhas andado a editar os posts que fizeste, posts esses em que acusavas a Loud (de modo subtil, é certo) de ter outros motivos no que toca à escolha das classificações e rankings, para além da qualidade do próprio trabalho em si, mas não me vou alongar mais por aqui porque é melhor fingir que nem aconteceu, vou só dizer que era a esse fundamento que eu me referia.

Sim... andei a alterar mesmo! Talvez para corrigir possiveis erros não? O que é que isso tem a ver já agora para esta discussão?

Não, eu nunca disse que queria tabelas para cada sub-género musical, não sei de onde foste buscar essa ideia. Apenas questionei a coerência de colocar numa balança bandas díspares que em nada têm a ver em termos de estatuto, originalidade, honestidade. Bosque lançou na minha humilde opinião, um dos melhores álbuns de doom de 2009 e na minha opinião também, a sonoridade de Bosque é verdadeiramente única hoje em dia, apesar de vaguear por entre o drone/funeral doom, acaba por ter um som característico que se destaca dos incontáveis projectos de funeral doom mais "caseiros" actuais. E só isso chega para se destacar. Dentro do panorama nacional isso acaba por se tornar mais marcante pois, uma vez que nem lá fora encontras uma banda tão genuína como Bosque, então em termos nacionais, num underground onde as bandas de doom se contam pelos dedos das mãos, acho ainda mais louvável e por isso merecedor do tal 4º lugar. Esclarecido?

E não. Não estou esclarecido, porque estás a boicotar a minha pergunta. Portanto, sou assim tão pobre da minha mente, que as bandas que referi não têm a ver. Certo? Mas para tua informação, o pódio a que nos referimos, é um pódio multi-facetado e ínclui bandas como; BOSQUE, MISS LAVA, POG, OBLIQUE RAIN e BIZARRA LOCOMOTIVA. Se a tua afirmação é assim tão pertinente, ao ponto de refutares que eu não posso comparar bandas díspares com bosque, porque não dá, porque são projectos completamente diferentes... porque é que esse pódio é formado com bandas que não têm nada umas a ver com as outras? Como é que encaixas bosque num pódio onde estão essas bandas?

Err... é mesmo preciso responder a isto?! Comparar música com futebol? Pois, parece-me que não. Grande argumentação, by the way.

Não sabes o que é uma analogia? Podia dar o exemplo com qualquer outro par, que não fosse necessáriamente a música, desde que explicasse o ponto que pretendo atingir.

Apesar de não ter afirmado que compras a Loud, deduzi de facto que tal sucedesse, uma vez que te encontras aqui a acusar a Loud de algo que a meu ver só é possível depreender quando se tem algum conhecimento de causa e quando falo em conhecimento de causa, isso como é óbvio não abrange o domínio de uma única edição. Provavelmente deves ler a revista de outra maneira, o que nem sequer interessa para aqui.

Não afirmaste? Recordo-te que a tua dedução infeliz, levou-te a fazer uma afirmação igualmente infeliz! Já as tuas deduções a meu respeito são um fail. Tanto tu me conheces, que nem sequer sabes do que falas. Ou sabes também? Epá... que engraçado que toda a gente me conhece, mas ninguém acerta 1 no que diz a meu respeito.

Mas tu pensas que estás impune e livre de dizer o que te apetecer num fórum público sem sofreres críticas? Embora te tenha dado o benefício da dúvida no início, com o passar do tempo só demonstraste ter de facto razões para receberes todo este desprezo. Lembra-te que os insultos não são gratuitos, se os sofreste, foi porque o mereceste aos olhos de quem te insultou.

Sim, penso que posso desde que cumpra com o regulamento. Chama-se a isso expor uma opinião que é a minha (acho que os fóruns ainda servem para isso... ou não?) perante os conformes e o ser-se civilizado. E eu não me importo que me ofendam, já que isso ainda me dá mais piada. Estamos aqui a discutir o porquê de fecharem os tópicos e dos verdadeiros incomodados, neste caso os operadores. Não se estou ou não preocupado com as acusações que irei receber. Aí vais-te aperceber dos verdadeiros culpados desse acontecimento. Quem infringe com as regras não sou eu. Eu simplesmente me dou à minha verdade e luto por ela. Se essa verdade incomoda a muitos, esse não é um problema meu. Se os mesmos se sentem com raiva do que eu sinto, o problema não é meu! Se os mesmos me devem vir insultar porque têm raiva do que sinto e exponho? Por mim estão à vontade... Só que isso óbviamente que levará essa discussão a um fim desnecessário.

Anyway... desde quando é que contra-argumentar tem necessáriamente de envolver insultos à minha pessoa?

Ai mereci? Então tu é que és a mão de deus... AQUELE QUE DECIDE O MEU DESTINO! Mereci insultos porque um gambozino de nome Karazamov e mais uns quantos, o decidiram. Chama-se a isso não ter poder de argumentação.

Mas tu pensas que eu ando neste fórum para obter crédito social? Se vens aqui para isso, então tenho pena de ti.
Não me interessa se te vi a ofender ou não alguém neste fórum. Se te sentiste ofendido por eu dizer que tu só dizes merda, lamento, mas fui o mais sincero possível, é o que eu acho, que se há de fazer?
Descer baixo foi tu acusares a Loud estar a fazer críticas e tops para os amiguinhos e tentares descredibilizar o estatuto da redacção como especialista na área da música, como milhares de clones fazem todos os meses nas threads da Loud. Claro que tudo isso já corrigiste com os teus edits para ninguém te poder apontar isso, mas enfim... Na minha opinião és apenas mais um frustrado que se sente ultrajado por a redacção da Loud não ter dados boas pontuações aos álbuns que tu achaste bons. Fazias melhor figura em ir chorar par ao canto do que vir para aqui pôr em causa a sinceridade e o trabalho das pessoas, que, na realidade, não têm que te provar nada.

Sempre ouvi dizer que o respeito era coisa do senso comum. Que para uma sociedade funcionar fluentemente, era esse o segredo! E acho que as regras deste fórum, é nisso que estão implicitas? Ou existe alguma regra específicamente contra a opinião do garbage que é civilizada mas que no fundo causa controvérsia? Volto a repetir... ofendi alguém? Ou alguma entidade?

O fórum é grande e não temos obrigatoriamente de nos cruzar mais vezes, mas lembra-te que a partir do momento em que te expões (leia-se opinas) num local público, estás sujeito à crítica e à discussão. Da minha parte é tudo.

Já respondi a essa questão.

Bem, mais qualquer coisa, PM.
[/quote]

[[BR11]]

tanta punheta para chegar a uma simples conclusão... um [9.6] a um disco como o último dos R.A.M.P., a ser verdade e numa revista como a LOUD!, só pode ser por pura amizade...

fui verificar e afinal foi [8.6]...

[Zyklon]

R U TALINK' 2 MI?

Queres apanhar BR11?
Claro que não...rais parta o ome.

Eh lá Pedro Mendes no Sporting,que fixe
E mais uma derrota....ainda mais fixe

[[BR11]]

R U TALINK' 2 MI?

Queres apanhar BR11?
Claro que não...rais parta o ome.

Eh lá Pedro Mendes no Sporting,que fixe

não te respondo pois estou proibido de falar de futebol, gajas, política e homens de raça negra... e no tópico da Diana tb não


7 minutos de desconto

[Garbage]

Já se percebe porque é que se fecham os tópicos!

Acho que qualquer ser inteligente percebe agora que a culpa afinal não é do Garbage!

[Kustu Rica]

Eu por acaso acho pertinente saber quais são os critérios. Já que ao lado tens as escolhas da redacção, o resultado final não deveria ter em conta as mesmas escolhas (atendendo que só contam as escolhas do staff publicado)? Há algum sistema de pontuação?

Quanto às supostas cunhas Yo no creo en brujas, pero que las hay, hay!