Política - Discute/Opina

[Psychoneurosis]

Isto é uma notícia que acaba por ser uma não notícia, e passo a explicar, o meu ponto de vista
Para alguém que trabalhou numa das empresas de telecomunicações em Portugal, uns anos, entre 2006 e 2019 posso dizer que provavelmente todas as operadoras tomaram esta atitude, estranho era se não o fizessem. Ali por volta de 2010 a operadora onde trabalhei, decidiu e acredito que foi norma para todas as operadoras, que seria justo dividir o mercado residencial do empresarial no que diz respeito a serviços extra, como os canais tipo SportTV. Com a ideia que não era justo o Zé Manel pagar o mesmo pelo pacote de canais da SportTV em casa, que o dono de um restaurante ou café que leva 100 ou 200 pessoas , e que enchem o mesmo estabelecimento quando joga a sua equipa ou pior em jogos grandes. A partir dessa altura quando um estabelecimento ou empresa queria activar um pacote destes, ia um agente ao local ver quantas pessoas levava esse mesmo local e a partir havia um preço, que era proporcional ao número de lugares, estava estabelecido, até 50 pessoas x, até 100 y, até 500 h, isto é um exemplo já não me recordo ao certo os parâmetros nem os valores. Mas lembro que naquela altura os pacotes mais altos de Sportv chegavam.aos 125 euros por caixa/ponto, isto há cerca de 15 anos. Tendo em conta que isto agora falado foi um contrato para 3 anos, em dois locais que devem ter mais quem uma box/local é como diz o outro, do the math.

[Miguel Kreator]

Tens desconto por teres trabalhado numa empresa de telecomunicações? Ah então desculpa.

[Vooder]

o lambão do ventura se aproveitar e vier criticar isto, desta vez terei de concordar
querem ver futebol vão ver para a casa deles ou para o café.

[aetheria]

Com a ideia que não era justo o Zé Manel pagar o mesmo pelo pacote de canais da SportTV em casa, que o dono de um restaurante ou café que leva 100 ou 200 pessoas , e que enchem o mesmo estabelecimento quando joga a sua equipa ou pior em jogos grandes.

Isto faz sentido. MAS a residência oficial não é uma empresa. Nem o Parlamento. Aliás, no Parlamento, no máximo (e até é discutível, porque MUITOS trabalhadores não estão a ver jogos quando estão a trabalhar), seria um ponto de visão, numa sala comum.

[Psychoneurosis]

Com a ideia que não era justo o Zé Manel pagar o mesmo pelo pacote de canais da SportTV em casa, que o dono de um restaurante ou café que leva 100 ou 200 pessoas , e que enchem o mesmo estabelecimento quando joga a sua equipa ou pior em jogos grandes.

Isto faz sentido. MAS a residência oficial não é uma empresa. Nem o Parlamento. Aliás, no Parlamento, no máximo (e até é discutível, porque MUITOS trabalhadores não estão a ver jogos quando estão a trabalhar), seria um ponto de visão, numa sala comum.

Atenção, que eu não estou de acordo com isto, qualquer governante deve pagar do seu bolso tudo e mais alguma coisa, como todos os demais cidadãos, apenas tentei explicar os valores de que se fala, ou a razão deles.

E não, não dou dinheiro à Sportv, que considero ser dos maiores cancros do futebol. E não dou diretamente ou indiretamente, já que não vejo bola nos cafés nem restaurantes a não ser que haja uma "festa" e que a bola esteja a dar na tv.