o que é a LIBERDADE?

[Lux-A [RIP]]

O José Pinto Coelho!
Idiota por idiota, Francisco Louçã!

[death in geres]

O José Pinto Coelho!
Idiota por idiota, Francisco Louçã!

Quando o José Pinto Coelho, esse emigrante , conseguir o que o Louçã conseguiu...


Venham mais cinco
Duma assentada
Que eu pago já
Do branco ou tinto
Se o velho estica
Eu fico por cá

Se tem má pinta
Dá-lhe um apito
E põe-no a andar
De espada à cinta
Já crê que é rei
Dàquém e Dàlém Mar

Não me obriguem
A vir para a rua
Gritar
Que é já tempo
D'embalar a trouxa
E zarpar

A gente ajuda
Havemos de ser mais
Eu bem sei
Mas há quem queira
Deitar abaixo
O que eu levantei

A bucha é dura
Mais dura é a razão
Que a sustem
Só nesta rusga
Não há lugar
Pr'ós filhos da mãe


Não me obriguem
A vir para a rua
Gritar
Que é já tempo
D'embalar a trouxa
E zarpar


Bem me diziam
Bem me avisavam
Como era a lei
Na minha terra
Quem trepa
No coqueiro
É o rei

[Lux-A [RIP]]

Ainda não percebi bem o que é que o Louçã conseguiu...Se estiveres a falar em termos pessoais, até acredito.Parlamentares ou governamentais, fazem ambos má figura mesmo fora do Parlamento.

[Sacred-Steel]

Inverter o ónus da prova é a coisa mais ridicula num Estado de Direito. Aliás, é típico do Fascismo, Nazismo, Stalinismo, Maoísmo, etc.
Um determinado facto ser crime, até prova em contrário é uma violação, do mais clara que pode haver, dos Direitos Humanos.

Quem acusa tem de provar! Agora só porque sou rico tenho de provar que não o fiz ilicitamente, se não estou a cometer um crime? Maas isso não é julgar os outros? Não é o mesmo que dizer que o preto é criminoso só por ser preto? Que raio de teoria é essa que para uns é descriminação e para os que nos convém já é justiça social?

[Matusalem]

Lembrei agora disto que vi à algum tempo atrás.

http://www.anedotas.com.pt/2005/03/fran ... patos.html

(only joke)

[Lux-A [RIP]]

Inverter o ónus da prova é a coisa mais ridicula num Estado de Direito. Aliás, é típico do Fascismo, Nazismo, Stalinismo, Maoísmo, etc.
Um determinado facto ser crime, até prova em contrário é uma violação, do mais clara que pode haver, dos Direitos Humanos.

Quem acusa tem de provar! Agora só porque sou rico tenho de provar que não o fiz ilicitamente, se não estou a cometer um crime? Maas isso não é julgar os outros? Não é o mesmo que dizer que o preto é criminoso só por ser preto? Que raio de teoria é essa que para uns é descriminação e para os que nos convém já é justiça social?

Mas teoricamente isso é praticável.O facto é que a Lei é dobrada e contornada de muitas maneiras.E isso é feito para prejuízo da Nação, então porque não fazê-lo a favor da mesma?

Já o Stark diz: "A verdade é relativa!Escolham aquela que mais vos convém"

[OrDoS]

Inverter o ónus da prova é a coisa mais ridicula num Estado de Direito. Aliás, é típico do Fascismo, Nazismo, Stalinismo, Maoísmo, etc.
Um determinado facto ser crime, até prova em contrário é uma violação, do mais clara que pode haver, dos Direitos Humanos.

Quem acusa tem de provar! Agora só porque sou rico tenho de provar que não o fiz ilicitamente, se não estou a cometer um crime? Maas isso não é julgar os outros? Não é o mesmo que dizer que o preto é criminoso só por ser preto? Que raio de teoria é essa que para uns é descriminação e para os que nos convém já é justiça social?

Por acaso tinha a ideia que uma pessoa só era constituída arguida pelo ministério público se ouvessem provas concretas contra ela, e não apenas porque alguém se lembrou de mandar uns bitaites

[Intifada]

O José Pinto Coelho!
Idiota por idiota, Francisco Louçã!

Eu não sou bloquista, mas isto é espantoso!

Podem não gostar do partido, nem das causas, mas não podem retirar o mérito e a inteligência revelada por este senhor. O que o partido conseguiu, muito à custa dele, era impensável ainda à pouco tempo em Portugal.


Já o José Pinto Coelho, quando ele for capaz de articular duas frases com sentido, avisem o pessoal.

Não sei se já repararam mas o senhor é muito limitado a discursar, vomita 2 ou 3 frases feitas e não passa disso.
Adoraria ver esse senhor num debate televisivo, nunca mais saia do buraco onde se iria meter,

[misanthropy666]

Eu não sou bloquista, mas isto é espantoso!

Podem não gostar do partido, nem das causas, mas não podem retirar o mérito e a inteligência revelada por este senhor. O que o partido conseguiu, muito à custa dele, era impensável ainda à pouco tempo em Portugal.

axo que nao vistes o discurso dele na madeira, foi de rir

[death in geres]

Ainda não percebi bem o que é que o Louçã conseguiu...Se estiveres a falar em termos pessoais, até acredito.Parlamentares ou governamentais, fazem ambos má figura mesmo fora do Parlamento.

O que ele conseguiu?
Conseguiu estar a lutar por ser a 4ª força politica...
Ninguém pensava nisso...
Uma das suas bandeiras, a despenalização do aborto, foi conseguida...

Nunca com o meu voto, mas a verdade é que o Bloco cresce de eleições para eleições...

Já o José Pinto Coelho, quando ele for capaz de articular duas frases com sentido, avisem o pessoal.

Não sei se já repararam mas o senhor é muito limitado a discursar, vomita 2 ou 3 frases feitas e não passa disso.
Adoraria ver esse senhor num debate televisivo, nunca mais saia do buraco onde se iria meter

por acaso também gostava de ver isso...

[SirArthur [RIP]]

Ena! Uma letra de Zeca Afonso, também posso responder com uma letra?

Lá vamos cantando e rindo
Levados levados sim
Pela voz do som tremendo
Das tubas clamor sem fim

Lá vamos que o sonho é lindo
Torres e torres erguendo
Clarões, clareiras abrindo
Alva de luz imortal
Que roxas névoas despedaçam
Doiram os céus de Portugal

Querer querer e lá vamos
Tronco em flor estende os ramos
À mocidade que passa

Cale-se a voz que turbada
já de si mesmo, se espanta.
Cesse dos ventos, a infâmia
ante a clara madrugada,
em nossas almas nascida.

E por ti, ó Lusitânia,
corpo de Amor, Terra Santa.
Pátria, serás celebrada
e por nós, serás erguida.
Erguida ao alto da Vida.

Lux, o poder político populista tem fomentado esse estado na Justiça, até chega a ser espantoso como é que Pinto da Costa e Valentim Loureiro não estão já num Estabelecimento Prisional qualquer à Paulo Pedroso.

O motivo pelo qual a ideia da Justiça Popular foi abandonada é que o "povão" engana-se tantas vezes no culpado, muitas vezes instigado pelo próprio culpado como forma de desviar atenções para um bode expiatório, que não vale mesmo a pena ter essa espécie de inquisidores por perto.

Um exemplo de outro resultado da inversão do ónus: Um tipo é assaltado no Metro por um preto da Reboleira. Solução? Prende-se tudo o que for preto na Reboleira e cada um que prove que não foi ele para sair.
Facilitismo Judicial dá sempre mau resultado e como a Justiça se baseia muito em precedentes, é melhor evitá-los.

[coragem [RIP]]

Lembrei agora disto que vi à algum tempo atrás.

http://www.anedotas.com.pt/2005/03/fran ... patos.html

(only joke)

[Intifada]

Um exemplo de outro resultado da inversão do ónus: Um tipo é assaltado no Metro por um preto da Reboleira. Solução? Prende-se tudo o que for preto na Reboleira e cada um que prove que não foi ele para sair.
Facilitismo Judicial dá sempre mau resultado e como a Justiça se baseia muito em precedentes, é melhor evitá-los.

Aqui está um exemplo de "populismo" anti-populismo ao mais baixo nível!

É óbvio, que se uma medida de combate ao enriquecimento ilícito fosse aprovada, não se iria acusar/prender todos aqueles que exibissem sinais de enriquecimento ilícito.

Caberia ás Finanças emitir uma notificação para essa pessoa provar/comprovar de que forma é que essa pessoa adquiriu todos esses bens.
Caso essa pessoa não o comprovasse, então haveria uma investigação (contas bancárias incluidas, assim como de familiares), finda a investigação e havendo indicios de crime, então sim, poderia ser avançada uma acusação.

Estar agora a afirmar que toda a gente poderia ser acusada, que toda a gente seria culpada, que estariamos e fomentar um estado autoritário é ridiculo.

É certo e sabido que em Portugal só não foge ao fisco/impostos quem não pode (Funcionários Públicos), já que não se pode mudar mentalidades, mude-se a Lei.

[otnemeM]

Por acaso tinha a ideia que uma pessoa só era constituída arguida pelo ministério público se ouvessem provas concretas contra ela, e não apenas porque alguém se lembrou de mandar uns bitaites

As provas não provam nada à justiça até à altura do julgamento.
A presidente da camara de salvaterra de magos (BE) foi constituida arguida no seguimento duma acusação anónima.
Independentemente do caso cheirar bem ou mal, é preciso dizer mais alguma coisa?

[SirArthur [RIP]]

Faltava a santificação do funcionalismo público. Esses não pagam impostos, RECEBEM impostos e deduzem um bocadinho. Aliás, é graça ao funcionalismo público ridículo que temos (1/5 da população activa) que os impostos em Portugal parecem feitos por autistas.