Qualidade & gostos

[Sanguessuga]

Nao entendo,como á pessoal que nao gosta da musica da pesada,diz que +e barulho,entao death ou bdm tecnico é barulho?

[darkiske]

Nao entendo,como á pessoal que nao gosta da musica da pesada,diz que +e barulho,entao death ou bdm tecnico é barulho?

Sim.

[Count Raven]

Nao entendo,como á pessoal que nao gosta da musica da pesada,diz que +e barulho,entao death ou bdm tecnico é barulho?

Claro que não é, mas chamar qualquer que seja o tipo de música de barulho é uma perfeita ignorância.

[Vooder]

Bem, da minha parte já expliquei o melhor que conseguia. Quem não entende ou não quer entender porque quer manter uma justificação sem qualquer fundamento. Parabéns.

Relativamente ainda à música, o que tenho a dizer é: vão estudar ou aprender a tocar música e pode ser que alterem a vossa opinião a uma coisa que é completamente objectiva: Qualidade musical, interpretação, ritmo, cadência, etc... e etc...

[GoncaloBala]

Mas isto é só uma conversa, eu entendo mas continuo a manter a minha opinião! (e estudei teoria musical )

[Count Raven]

uma coisa que é completamente objectiva: Qualidade musical, interpretação, ritmo, cadência, etc... e etc...

True.

[Errante]

Se é objectiva definam-me qualidade musical.

[Raddz]

Se é objectiva definam-me qualidade musical.

Qualidade técnica =/= Qualidade musical do produto final.

[Count Raven]

Se é objectiva definam-me qualidade musical.

Na boa: qualidade é algo que é característico de uma coisa ou de alguém ou de um conjunto e que os separa dos demais dentro do seu género por ser melhor, estejamos ou não a falar dentro do espectro musical. Não pode ser mais simples.

Rolex > Timex
Bentley > Fiat
Cristal > Raposeira

[Sir Sardine]

Mas assim estás a definir por comparação. A dúvida aqui e saber que parâmetros e caracteristicas é que definem qualidade musical.

Eu não acho que tenha nada de objectivo.

[phbz]

Nem de objecto nem de função.

Por exemplo, a qualidade de um relógio é natural que seja mais fácil de definir, porque o objecto relógio cumpre uma função especifica. Logo é mais objectivo se tem ou não qualidade. Se bem que, por exemplo, alguém que faça mergulho, possa achar que uma marca de relógios (ou um modelo), que a maioria das pessoas tem como de grande qualidade, não seja assim de tanta qualidade para o fim a que se destina.

[Vooder]

[GoncaloBala]

Mas assim estás a definir por comparação. A dúvida aqui e saber que parâmetros e caracteristicas é que definem qualidade musical.

Eu não acho que tenha nada de objectivo.

Pois, é essa exactamente a dúvida! A existir a tal qualidade, então pode ser definida com parâmetros, que é coisa que ainda não foi feita neste tópico...

[phbz]

E também se todos terão esses parâmetros quando fazem a sua apreciação da música.

[Vooder]

Mas assim estás a definir por comparação. A dúvida aqui e saber que parâmetros e caracteristicas é que definem qualidade musical.

Eu não acho que tenha nada de objectivo.

Pois, é essa exactamente a dúvida! A existir a tal qualidade, então pode ser definida com parâmetros, que é coisa que ainda não foi feita neste tópico...

Eu repito o que escrevi há algumas páginas

Conde, percebo o que queres dizer, mas não concordo. A definição de qualidade é subjectiva, não é um facto.

Errado. O gosto é subjectivo, a qualidade é objectiva.

Pode-se perguntar quem é que determina essa qualidade. Simples. Tal como quem determina se um artigo é bem escrito, se um quadro é bem pintado, etc... Os seus pares. Ou de modo oficial, ou (num grau inferior) se quiserem como uma espécie de livre mercado.

Um desenho não consigo fazer.

Se não perceberem isto nunca conseguirão sair desta discussão, nem que estejam aqui anos.