Comercial ou Não

[p41nk1ll3r]

Já estou um pouco farto de discussões que se enrolam em tópicos de concertos sobre este tema, nem me dei ao trabalho de pesquisar para ver se já há um tópico sobre isto (alguém que o faça e que indique aqui bem como nos tópicos onde isso não é suposto ser discutido).
Dêem a vossa opinião sobre o que faz uma banda ser comercial ou não.

[Frost]

woot????

uma banda´torna.se comercial quando vende discos... não é obvio? :X

[Sassequece]

Sinceramente nunca percebi qual é problema de ser "comercial". Nem sei muito bem o que "comercial" quer dizer...

[cannibalgo]

Tá sempre a dar na rádio!

[Frost]

se uma banda ta sempre a dar na rádio mas depois as pessoas não compram o album não é comercial!!!

Comercial -> Comércio -> Comprar/Vender

[cannibalgo]

se uma banda ta sempre a dar na rádio mas depois as pessoas não compram o album não é comercial!!!

Comercial -> Comércio -> Comprar/Vender

Mas normalmente tá sempre a dar na rádio o que a maioria das pessoas gostam, logo vendem muito.

[Nevoeiro]

Quando uma banda editar discos e os oferecer de borla, esta discução passa a ter sentido. Até lá, todas são comerciais!

[p41nk1ll3r]

quando alguém oferecer algo sem ser de borla isso se calhar dará uma melhor discussão

[Inmist]

O termo música comercial depende apenas de quem a ouve. Para mim há coisas comerciais que para outros são obras de arte, e vice-versa claro.

[Rottendom]

para mim é quando há muita propaganda sobre a banda... tipo no álbum In Sorte Diaboli de Dimmu Borgir... se não me engano eles fizeram 4 vidioclips... acho um absurdo... não por ser uma banda de BM mas no geral... btw não tenho nada contra a banda... ate gosto de some stuff !

[p41nk1ll3r]

O termo música comercial depende apenas de quem a ouve. Para mim há coisas comerciais que para outros são obras de arte, e vice-versa claro.

o que é para ti então comercial?é esse o objectivo do tópico

[Nevoeiro]

Agora mais a sério, penso que essa crítica é usada quando as bandas sacrificam a sua personalidade artística em prol do lucro. São enumeros os casos em que se pode verificar isso. Metallica fase pós Black álbum? Megadeth fase Risk? Kreator fase Endorama? Basicamente, fica-se com a ideia de que as bandas já não fazem as coisas por gosto mas pelo interesse monetário. Perdem então a sua liberdade artística enveredando por algo mais mediocre, mas também mais abrangente e acessível ao publico na sua generalidade.
Não sei se isto tem algo de verdadeiro, mas lembro-me de há uns anos atrás se falar um pouco dos Carcass sobre esse aspecto. Depois de editarem o "Heartwork", aparentemente, o grupo passou a sofrer algumas pressões da editora (Roadrunner?), com vista a suavizarem o som. Sempre fiquei com a ideia que isso precipitou o término do grupo. É verdade isto? Se for, talvez tenhamos aqui um exemplo de integridade artística.

Edit: Agora tenho uma vaga ideia, de que li esta coisa dos Carcass numa entrevista que lhes fizeram há uns longos anos atrás na Blitz, altura em que a publicação era ainda em jornal. Se não me engano, ainda tinham uma secção chamada "arame farpado" (?).

[Inmist]

O termo música comercial depende apenas de quem a ouve. Para mim há coisas comerciais que para outros são obras de arte, e vice-versa claro.

o que é para ti então comercial?é esse o objectivo do tópico

Para mim comercial é o nome de uma rádio


Seriously, tudo o que se enquadre em géneros musicais, incluindo a maioria do metal, que por si só é um género musical pouco comercial comparado com outros. Há varios "graus" de comercial e isso depende de quem ouve, como tinha referido anteriormente indirectamente. Mas há bandas muito comerciais e geniais. Até acho que a genialidade de um artista está aí, conseguir ser catchy, abranger muita gente, sem perder qualidade. Tool, Mastodon e Opeth são alguns exemplos dentro do Metal.

[Armageddon]

Quando uma banda editar discos e os oferecer de borla, esta discução passa a ter sentido. Até lá, todas são comerciais!

nem mais...bem dito

[Sobral]

Vejo as coisas tal como o Nevoeiro, comercial é fazer as coisas com as vendas como unico objectivo, porém é certo que se entra numa grey area em que se está a ser subjectivo, pois acaba por ser sempre uma opinião.

Quem é que pode afirmar que esse é realmente o caso? Eu concordo que o caso Metallica encaixe neste conceito, mas quem pode dizer que o Load não é o disco que a quis fazer na altura? Há-de ser uma eterna discussão e em que podiamos enumerar N bandas... moonspell