Zeitgeist - o Filme

[Brilhando]

Já agora, que nome dariam à Polícia Secreta para meter na linha todos os indivíduos que não quisessem participar nesse totalitarismo tecno-científico-unicórnico?

[OrDoS]

Já agora, que nome dariam à Polícia Secreta para meter na linha todos os indivíduos que não quisessem participar nesse totalitarismo tecno-científico-unicórnico?

Grammaton Clerics... jeeez....

[raxx7]

Para depois teres uma revolta e voltar tudo ao "normal" ?

[OrDoS]

Para depois teres uma revolta e voltar tudo ao "normal" ?

:irony:

[Grimner]

Já agora, que nome dariam à Polícia Secreta para meter na linha todos os indivíduos que não quisessem participar nesse totalitarismo tecno-científico-unicórnico?

totalitarismo tecno-científico-unicórnico é quase tão bom como tecnocracia Amish.








... quase.

[Brilhando]

Só porque têm barbas engraçadas e custa menos a dizer a palavra.
Mas de repente lembrei-me daquela cena num dos Scary Movies que goza com o The Village e tem uma cega a cagar-se toda em público.

[Grimner]

Enquanto não virem os links que deixei, do início ao fim e por ordem, vão continuar a falar de algo que ainda não conhecem mínimamente bem para falar ou criticar. Toda esta conversa era desnecessária, e seria bem mais produtivo após a visualização de todos os videos que indiquei. O tempo que perdem aqui era melhor aproveitado se seguissem o meu conselho, mas cada um sabe de si não é?!
E a comparação á String Theory a mesma coisa, não tem nada a ver com a "descrição" que fizeram dela, mas isso é outra história.

Precisamos mesmo de ver até ao fim informação na qual notamos erros crassos ao fim de nem 5-10 minutos?

[Brilhando]

É porque não viste até ao fim.


Nem por ordem.

[DechristianizeR]

Precisamente por pensarem que são erros crassos, quando na verdade não o são. É falta de conhecimentos sobre os temas abordados que leva algumas pessoas a pensar isso, não só aqui, pois por exemplo nem todos sabem de onde vem o comportamento humano nem o que o condiciona. Já nao sei quem disse o que aqui, mas fiquei logo com a ideia, agora pegando nesse aspecto por exemplo, que alguns pensam que o mundo está como está porque as pessoas são assim por natureza e não há mt a fazer, quando na verdade é tudo comportamento humano, behavorismo ou Comportamentalismo (psicologia), condicionamento clássico e operante, respostas a estímulos, que tudo isso é gerado pelo meio ambiente onde se vive. É tudo um processo de aprendizagem, até mesmo no desvio social (crime). Ver : Bandura, John B. Watson, Burrhus F. Skinner, entre outros.

Em ambientes diferentes as pessoas comportam-se de forma diferente, basta ver exempos de alguns paises, ou melhor de certas tribos ou sociedades mais pequenas existentes nos dias de hoje, e ao longo da história. Isso é algo que é bastante exemplificado no Zeigeist Movement, e também noutros aspectos em termos economicos etc...

Os três pilares do ZM e TVP são primeiro o estado actual do sistema monetário actual, a sua dinâmica e consequência e práticas; behavorimo, o condicionamento do comportamento das pessoas no meio onde vivem, se vivessemos numa sociedade que compreendesse comportamento humano poderiamos bloquear certas variaveis; e por fim uma solução, não a perfeita, mas actualmente a melhor, que é uma Resource Based Economy do TVP. (Resource based economy vs Monetary System).
Agora dentro de cada um há muito a saber, algo que eles explicam até bem ao publico geral, que como anda ocupado a tentar sobreviver nem tem tempo para dedicar uns aninhos a estudar ou a preocupar com o que realmente devia. O jacques tem literalmente milhares de projectos, designs, que resolviam centenas de problemas, recordo-me agora de uns quantos como um metodo muito simples em que se tornava praticamente impossivel acidentes rodoviários, claro algo que não interesssa ao mundo actual pois não há lucro na solução dos problemas etc, meios de transporte, cidades eficientes, etc...
A questão dos recursos ilimitados, eles nunca disseram que todos os recursos são abundantes, isso é um erro ou um "Inception" que foi "auto aplicado", eles dizem sim que os recursos energéticos esses sim são verdadeiramente abundantes, e o que não é, os recursos que não o são têm meios para resolver o problema.

Esses três pilares, há que passar por cada um deles para se compreender toda filosofia do ZM e TVP, Sistema Monetário, Behavorismo e Resource-Based Economy. Agora dentro de cada um há muito para saber, como disse.

Nas palestras do TVP em Londres que deixei, na segunda parte é a parte de perguntas e respostas, e fazem mts das perguntas ao jacques que se fazem aqui, e ele responde mt bem, são o tipo de perguntas do dia a dia para eles. E logo na primeira questão já responde a muito do que se pergunta aqui.

[OrDoS]

Precisamente por pensarem que são erros crassos, quando na verdade não o são. É falta de conhecimentos sobre os temas abordados que leva algumas pessoas a pensar isso, não só aqui, pois por exemplo nem todos sabem de onde vem o comportamento humano nem o que o condiciona. Já nao sei quem disse o que aqui, mas fiquei logo com a ideia, agora pegando nesse aspecto por exemplo, que alguns pensam que o mundo está como está porque as pessoas são assim por natureza e não há mt a fazer, quando na verdade é tudo comportamento humano, behavorismo ou Comportamentalismo (psicologia), condicionamento clássico e operante, respostas a estímulos, que tudo isso é gerado pelo meio ambiente onde se vive. É tudo um processo de aprendizagem, até mesmo no desvio social (crime). Ver : Bandura, John B. Watson, Burrhus F. Skinner, entre outros.

Em ambientes diferentes as pessoas comportam-se de forma diferente, basta ver exempos de alguns paises, ou melhor de certas tribos ou sociedades mais pequenas existentes nos dias de hoje, e ao longo da história. Isso é algo que é bastante exemplificado no Zeigeist Movement, e também noutros aspectos em termos economicos etc...

Os três pilares do ZM e TVP são primeiro o estado actual do sistema monetário actual, a sua dinâmica e consequência e práticas; behavorimo, o condicionamento do comportamento das pessoas no meio onde vivem, se vivessemos numa sociedade que compreendesse comportamento humano poderiamos bloquear certas variaveis; e por fim uma solução, não a perfeita, mas actualmente a melhor, que é uma Resource Based Economy do TVP. (Resource based economy vs Monetary System).
Agora dentro de cada um há muito a saber, algo que eles explicam até bem ao publico geral, que como anda ocupado a tentar sobreviver nem tem tempo para dedicar uns aninhos a estudar ou a preocupar com o que realmente devia. O jacques tem literalmente milhares de projectos, designs, que resolviam centenas de problemas, recordo-me agora de uns quantos como um metodo muito simples em que se tornava praticamente impossivel acidentes rodoviários, claro algo que não interesssa ao mundo actual pois não há lucro na solução dos problemas etc, meios de transporte, cidades eficientes, etc...
A questão dos recursos ilimitados, eles nunca disseram que todos os recursos são abundantes, isso é um erro ou um "Inception" que foi "auto aplicado", eles dizem sim que os recursos energéticos esses sim são verdadeiramente abundantes, e o que não é, os recursos que não o são têm meios para resolver o problema.

Esses três pilares, há que passar por cada um deles para se compreender toda filosofia do ZM e TVP, Sistema Monetário, Behavorismo e Resource-Based Economy. Agora dentro de cada um há muito para saber, como disse.

Nas palestras do TVP em Londres que deixei, na segunda parte é a parte de perguntas e respostas, e fazem mts das perguntas ao jacques que se fazem aqui, e ele responde mt bem, são o tipo de perguntas do dia a dia para eles. E logo na primeira questão já responde a muito do que se pergunta aqui.

Não existe nenhuma secção em lado nenhum com algumas dessas Q&A típicas ou recorrentes?? Acho que em parte daria muito mais base explicativa simplificada, sendo que com alguma referenciação as pessoas podiam dirigir-se a parte da documentação mais detalhada sobre esses assuntos, tipo papers científicos simples com as referências.

[raxx7]

A questão dos recursos ilimitados, eles nunca disseram que todos os recursos são abundantes, isso é um erro ou um "Inception" que foi "auto aplicado", eles dizem sim que os recursos energéticos esses sim são verdadeiramente abundantes, e o que não é, os recursos que não o são têm meios para resolver o problema.

Wrong... Quoting thevenusproject.com:

The term and meaning of a Resource-Based Economy was originated by Jacque Fresco. It is a system in which all goods and services are available without the use of money, credits, barter or any other system of debt or servitude. All resources become the common heritage of all of the inhabitants, not just a select few. The premise upon which this system is based is that the Earth is abundant with plentiful resource; our practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter productive to our survival.

Uma das premissas do VP é mesmo a de que os recursos da terra são em geral abundantes e de que a actual "escassicidade" é um reflexo do sistema "monetário".

O que é, francamente, errado. Se reduzirmos o custo a 4 componentes fundamentais (matéria prima, energia, trabalho humano e impacto/sustentabilidade ambiental) vemos que quase todos os recursos são, na verdade, escassos.
A energia em particular não é nada abundante. E antes que venha a lenga lenga do costume: o planeta transborda de energia renovável, mas a nossa capacidade de a captar e aproveitar é muito escassa. Só aqui, tens uma falha fatal no VP.

Se calhar, tu é que tens de ir ler melhor...

[Grimner]

Dizer que os recursos naturais da Terra são abundantes é um erro crasso.


Confiar a pesquisa religiosa à Acharya S. (uma completa charlatã) e afirmar barbaridades como "hórus tinha 12 apóstolos" é um erro crasso.

Afirmar erros crassos como se de verdades absolutas se tratassem é o erro mais crasso de todos.

[Pedro Lopes]

O caso de Jerome Daly é extremamente importante (aos 19min), revejam , e depois lembrem-se o que os bancos fazem quando fazem um empréstimo, básicamente inventam binários para por na conta das pessoas com saldo positivo e saldo negativo na conta do banco, em vez de tirarem da reserva deles para emprestarem (sistema bancáro fraccionado), e depois se não pagam de volta confiscam os bens das pessoas, sendo que na verdade não emprestaram nada. Portanto podemos muito bem pedir emprestado e não pagar de volta, quem tiver disposto a ir pa tribunal. Se muitos fizerem isso os banco estão tramados, tal como se todos fossem fazer os levantamentos das contas iam logo á falência pois só têm 10% do total para dar. È tudo uma palhaçada, e cai tudo na teia.
Apenas uma ideia a ter em conta em todo o filme, além de muitas outras.

Depois de ler esta pérola vou ter mesmo de ver esses filmes.

Para já, numa coisa estão certos, se pedirem emprestado e não pagarem, certamente que os bancos vão à falência.

[Brilhando]

Além disso, como é que se iria distribuir os recursos pelas pessoas? E com que critérios? E quem é que decidiria pelos milhares de milhões de pessoas o que é que esses milhares de milhões de pessoas poderiam fazer com os recursos?

É pá, lol.

[DechristianizeR]

A questão dos recursos ilimitados, eles nunca disseram que todos os recursos são abundantes, isso é um erro ou um "Inception" que foi "auto aplicado", eles dizem sim que os recursos energéticos esses sim são verdadeiramente abundantes, e o que não é, os recursos que não o são têm meios para resolver o problema.

Wrong... Quoting thevenusproject.com:

The term and meaning of a Resource-Based Economy was originated by Jacque Fresco. It is a system in which all goods and services are available without the use of money, credits, barter or any other system of debt or servitude. All resources become the common heritage of all of the inhabitants, not just a select few. The premise upon which this system is based is that the Earth is abundant with plentiful resource; our practice of rationing resources through monetary methods is irrelevant and counter productive to our survival.

Onde diz que todos os recursos são abundantes?

Uma das premissas do VP é mesmo a de que os recursos da terra são em geral abundantes e de que a actual "escassicidade" é um reflexo do sistema "monetário".

Verdade. Em geral são abundantes, são é mal aplicados.

O que é, francamente, errado. Se reduzirmos o custo a 4 componentes fundamentais (matéria prima, energia, trabalho humano e impacto/sustentabilidade ambiental) vemos que quase todos os recursos são, na verdade, escassos.
A energia em particular não é nada abundante. E antes que venha a lenga lenga do costume: o planeta transborda de energia renovável, mas a nossa capacidade de a captar e aproveitar é muito escassa. Só aqui, tens uma falha fatal no VP.

Se calhar, tu é que tens de ir ler melhor...

O único custo são os Recursos Tecnologicos, Ciência, Matéria prima e isso tudo há, ainda pensas um pouco em termos no sistema actual. A única razão que a tecnologia nao é aplicada nesses sentidos é somente devido a não dar lucro num sistema monetário, pois se toda a energia fosse abundante e sendo assim de baixo custo ou totalmente livre, isso não é algo que interesse ao sistema monetário.
A questão não é se há dinheiro, mas sim recursos, o dinheiro não é um recurso no verdadeiro sentido, mas sim uma barreira. E não é nem está em questão "a nossa capacidade de a captar e aproveitar é escassa" como disseste que está em causa, pois a capacidade é grande e não é escassa, os interesses monetários é que os impedem, quem disse isso "a nossa capacidade de a captar e aproveitar é que é escassa" se alguém o disse, ou costumam dizer, dizem mal.

Para relembrar um exemplo, Tesla VS J.P. Morgan?!
Energia abundante há e muito, em várias formas, até energia do vazio, do vaccum, que já foi testada de várias formas e de baixo "custo", mas eu também não espero que estejam a par de tudo o que eu estou e mais que eu, existem inúmeros exemplos. E essas energias que eles falam foram estudadas por universidades, penso que do MIT e outras.

Confiar a pesquisa religiosa à Acharya S. (uma completa charlatã) e afirmar barbaridades como "hórus tinha 12 apóstolos" é um erro crasso.

Essa secção não tem nada a ver com o resto, e mesmo que esteja errado não invalida por si mesmo tudo o resto, isso parece ser uma premissa absoluta, invalidar tudo o resto de outras áreas devido a uma falha ou algo assim, e como já tinha dito náo é a secção da religiao no primeiro filme que interessa mais, mas sim o tudo o resto que é o mais importante. E o próprio Peter Joseph disse que teve de corrigir umas coisas nessa secção após a saída do filme. Agora o sistema economico ou monetário já o andava a estudar antes disto tudo, e depois ainda o confirmei mais, o behaviorismo também já o sabia todo há muitos anos, e o The Venus project fiquei a conhecer e a saber melhor.

Siga a "guerra".