Slobodan Milosevic (revisionismo?)

[Phobos [RIP]]

Bem,este link chegou-me ao mail ha alguns dias e a propria data em q foi criado (6 de fevereiro julgo) é anterior a data da sua morte.

Como tenho estado doente nao tenho tido cabeça para grandes leituras,mas la vou dando uma olhadela.

Oq me chamou mais a atençao nada tem a ver com a causa em si,ate pq nao estou minimamente dentro do assunto.Sendo q para mim o minimamente é mais doq aquilo q os telejornais me dao.Mas como eu dizia,oq me chamou mais a atençao foi q tendo algum fundamento oq aqui vem escrito poderemos estar perante (mais?) um caso em q uma verdade historica nos é oferecida-e prontamente aceite-sem lugar a grandes duvidas.

Pergunto-me,e mais uma vez partindo do principio q ha alguma verdade nisto,se nao sera assim tao facil criarem-nos os monstros e os herois?

Sera q daqui a uns anos tambem sera crime por em causa os acontecimentos na ex-jogoslavia?

PAra quem tiver paciencia e tempo...aqui fica

[venahemi]

As melhoras Lord... eu tb pouco tenho visto s isso, mas a mim pareceu é que o homem já nao andava bem e ora foi-se de causa indeterminada. Acho graça é levantarem fundos numa situação dessas, como se ve pelo link la no final, e discutirem a perda de "anos de vida". Decidir quando o estado de saúde do réu impede a comparência ao tribunal é atribuição do juiz, com base em parecer técnico, até onde eu sei. Enfim, este tb é daqueles: morreu... mas nom morreu, q ainda vai dar o q falar.

[Phobos [RIP]]

Quanto à questao da causa da morte nao me parece q haja mt a comentar.A questao é se houve algum interesse por parte do tribunal em q o final fosse esse mesmo,devido a uma aparente falta de provas para o condenar.

E houve mesmo varias juntas medicas a dizerem q o reu tinha de ter repouso.Claro q no fim o juiz éq sabe.Levando ao ridiculo o homem podia dar um tiro na cabeça em pleno tribunal e o juiz achar q ele esta bem p continuar o julgamento.

Isto e outras coisas,como por exemplo o reu ter tido bastante menos tempo para preparar uma defesa de um processo com 1 milhao de paginas (sendo q algumas delas foram entregues em duplicado por engano ou coisa assim) doq a acusaçao.

Alguns promenores q a serem verdade sao no minimo curiosos ate pq vao contra a logica doq seria a vontade do tribunal a chegar a um fim concreto do julgamento.

[venahemi]

Repouso sem mais especificações, n se sabe. E nao podia estar sentado e falar? Naquele fragmento ele falou até a mais. E se era hipertenso, não podia estar controlado e registava-se de vez em quando a tensao? Nao sei que provas havia, mas as acusações eram mto graves. Nas perícias do trabalho a incapacidade atribuída tem a ver com o que a pessoa está ou não em condições de fazer. Nem sempre é assim hoje, mas no futuro poderá haver registos mais rigorosos das habilidades perdidas por acidente ou p doença, com simulações, medidas p aparelhos, como nos processos penais em que há reconstituição de crime. Lendo o discurso dele fico c a idéia de q ele queria ganhar tempo. Objectividade zero e transparência... -1... mas quem sou eu p julgar

[Sataere]

A Historia repete-se.... a mesma palhaçada do Tribunal de Nuremberga!

[venahemi]

É isso e o Pinochet que o ponham em pé que ainda tem muito a dar ao mundo ehehe