Jogar pelo seguro [artigo de opinião]

[Dico]

Artigo originalmente publicado no site http://lusitaniadepeso.wordpress.com/

Jogar pelo seguro
Irritam-me as bandas que, havendo mudado radicalmente a abordagem musical, negam assumir outra designação, melhor representativa da sua nova identidade. Obviamente que a evolução musical é incontornável – para um músico, não existe nada mais limitativo do que permanecer toda uma carreira preso à mesma fórmula. Mas, na grande parte das vezes, são as perigosas mas tentadoras concessões ao mainstream que sustentam o fenómeno, aliciando inúmeras bandas.

Repudia-me a ausência de honestidade manifestada pelos grupos que teimam em manter o nome original (por vezes devido a obrigações contratuais, é certo), mesmo quando cedem ao comercialismo ou chegam à fase da carreira em que a abordagem musical, lírica e estética de outrora se encontra totalmente descaracterizada. Paradise Lost (na fase Host, por exemplo), Avantasia (o Stoner Rock do último álbum, The Scarecrow, é chocante) ou U2 (desde Pop, em vários registos) são meros exemplos.

Bandas como estas vivem prisioneiras das glórias passadas, do legado intemporal que mancham dia após dia ao manterem uma designação na qual já não se revêem. Desta forma conquistam, seguramente, novos fãs, mas alienam muitos mais - os de longa data, a quem devem a fama. No entanto, é ainda mais dramático e penoso assistir ao esforço infrutífero de bandas míticas na recuperação do estilo, alma e atitude que lhes garantiu a imortalidade (veja-se o exemplo dos Metallica), num reconhecimento tácito dos erros decorrentes das concessões ao mainstream.

A insistência em preservar o nome original torna-se ainda mais bizarra quando a mudança no conceito global resulta da ausência de um elemento insubstituível, como Teresa Salgueiro nos Madredeus. Não seria, no caso, mais adequado rebaptizar o agora irreconhecível agrupamento?

Não tenho dúvidas que um músico deve experimentar, sem limites, novas sonoridades, géneros e instrumentos musicais; diferentes abordagens líricas, ambientais e visuais; distintas formas de compor, produzir e misturar. Mas essa liberdade criativa não deve sacrificar a identidade, conceito, integridade e estilo de um músico ou grupo. Não é fácil enterrar uma carreira e recomeçar sob outra designação. É necessário coragem, firmeza e honestidade.

Mas, acima de tudo, é essencial uma ruptura efectiva com o passado, uma abertura a novas perspectivas. A maioria receia fazê-lo. Jogar pelo seguro é menos arriscado e potencialmente rentável – poderia enunciar aqui várias outras figuras que facturam à custa do seu próprio nome. Mas há quem não receie uma nova encarnação – os nacionais Neonírico e os britânicos The Rotted, antes conhecidos por The Symphonyx e Gorerotted, respectivamente, são exemplos recentes de coragem e honestidade.

Contudo, nem sempre é necessário começar de novo, bastando aos músicos encetar projectos paralelos em que possam explorar livremente as ideias não aproveitáveis nas suas bandas principais. Incontáveis artistas fazem-no, manifestando uma invejável honestidade. Infelizmente muitos pensam de outra forma, cegos pelo dinheiro fácil.
Dico

[BetinhoDoSludgeDrone]

Ya.

[Banho Acido [RIP 2009/03/07]]

Desta forma conquistam, seguramente, novos fãs, mas alienam muitos mais - os de longa data, a quem devem a fama.

wtf?

Realmente, pesado legado o vosso, metaleiros tradicionalistas ... ainda bem que eu sou um mero apreciador de música.

[KonigLowe]

Não concordo.

[Dico]

Desta forma conquistam, seguramente, novos fãs, mas alienam muitos mais - os de longa data, a quem devem a fama.

wtf?

Realmente, pesado legado o vosso, metaleiros tradicionalistas ... ainda bem que eu sou um mero apreciador de música.

Sendo eu um metaleiro, o legado só podia ser pesado. Apenas gosto de pensar sobre as coisas e não as aceitar acefalamente, da maneira como terceiros querem que eu as engula. Se tenho opinião partilho-a.

[Banho Acido [RIP 2009/03/07]]

E eu invejo a tua postura. Eu infelizmente tenho algo chamado super-ego que me impede de libertar tudo o que tenho aqui dentro...

[Venøm]

Não concordo.

Falta o "porquê"

[KonigLowe]

Não concordo.

Falta o "porquê"

Porque sim!

[BetinhoDoSludgeDrone]

Desta forma conquistam, seguramente, novos fãs, mas alienam muitos mais - os de longa data, a quem devem a fama.

wtf?

Realmente, pesado legado o vosso, metaleiros tradicionalistas ... ainda bem que eu sou um mero apreciador de música.

Sendo eu um metaleiro, o legado só podia ser pesado. Apenas gosto de pensar sobre as coisas e não as aceitar acefalamente, da maneira como terceiros querem que eu as engula. Se tenho opinião partilho-a.

Ena pá, tens uma opinião. Eu também e passa por me preocupar com coisas mais importantes que a confusão que a mudança ou não do nome duma banda me faz. A qual é nenhuma.

[Kustu [RIP 2010/01/14]]

Concordo com alguns pontos, quando pessoas saem da banda, que são insubstituíveis e importantes, deviam mesmo mudar de nome, Sepultura por exemplo, os RATM (Audioslave) e Guano Apes (não sei o nome da nova banda, mas tem uma sonoridade identica a GA, só que tem um vocalista norte americano na onda do hip hop/soul/what ever) fizeram isso, mudaram de nome, criaram algo de "raiz".

Agora quando mudam o tipo de som, não concordo que mudem de nome e "comecem de novo", como referiste os artistas evoluem musicalmente, tem todo o direito de continuar com o legado que construíram ao longo do tempo.

[Zelo]

Odeio textos gigantes

[KonigLowe]

Antes de mais um nome é pertença que quem o registou. Cada banda é que sabe o que deve fazer com o nome e ninguém de fora tem nada a ver com isso. A Teresa Salgueiro não era os Madredeus. Já antes saíram outros músicos e eles nunca mudaram o nome, e se assim o entenderam é porque acharam que seria o melhor. O nome passa a ser imagem de marca, uma espécie de selo de qualidade(ou nao), mas só à banda diz respeito mudar ou não de nome. "Quem está de fora racha lenha."

[Dico]

Ena pá, tens uma opinião. Eu também e passa por me preocupar com coisas mais importantes que a confusão que a mudança ou não do nome duma banda me faz. A qual é nenhuma.

Pois tenho uma opinião e sobre muita coisa. Só que gosto de escrever sobre música e dar a minha opinião. É esse o espírito democrático de um fórum. Se não consegues perceber isso estás no sítio errado.

Não tens que ler as minhas ideias, mas se não gostas cospes, deitas fora e não tens que deitar abaixo. Sempre que publico aqui um artigo faço-o sabendo de antemão que vai haver pessoas como tu a deitarem abaixo, mas nem por isso desisto, porque gosto de escrever. E porque sei que para cada pessoa como tu há dez que gostam de ler o que escrevo, que pensam, que se revêem nos meus textos e que têm opinião sobre muita coisa.

[Vooder [RIP 2011/01/03]]

Concordo com o artigo, se bem que se compreende a dificuldade em mudar de nome!
Todas as bandas sonham com o estrelato, e quando lá chegam o comercialismo toma conta delas.
Poucas são as que têm coragem para não perder a sua identidade.

E depois há ainda a tal discussão relativa a esta, o que é a evolução? Muitas das bandas que nas revistas dizem que evoluiram, eu digo que regrediram.

[spiegelman]

Não concordo que a mudança de estilo no Host pelos Paradise Lost para tentar abranger outros públicos tenha sido falhada ou se resuma a isso, nem concordo que por esse facto teriam que ter mudado de nome à banda. A preferºencia pelas sonoridades mai selectrónicas não era novidade no seio da banda e foi uma tentativa de criação artística diferente do que faziam. Não perderam identidade e aproximaram-se a outro público. Correu bem na minha opinião. Também não posso comparar o caso dos Paradise Lost ao dos Metallica como está a ser feito no artigo do Dico. Cada caso é um caso e essa é uma leitura algo linear.

Se for feito honestamente por parte da banda não vejo problema nenhum nisso e não são raros os casos em que o estilo alterou-se radicalmente e o nome manteve-se, dentro do próprio underground, logo, não passível de ter razões "económicas". O Death Metal dos Entombed no "Clandestine" com o baterista a cantar tem uma sonoridade completamente diferente do "Rock and Roll à Pázada" (como gosto de chamar ), dos Entombed" do "Wolverine Blues" com os berros desesperados do Lars Petrov. Continuaram a ser os Entombed sem precisar de mudar de nome.

Os Audioslave e os Velvet Revolver não são continuação de de RATM e Soundgarden ou Guns and Roses e Stone Temple Pilots, são projectos absolutamente diferentes por isso não se aplicam aqui. Assim como não acho nada problemático que os Madredeus continuem como Madredeus mesmo sem a Teresa Salgueiro... Aliás, eles agora até são os Madredeus e a Banda Cósmica, que penso ser mais por razões de Marketing, para assinalar a mudança do que por fazerem uma sonoridade diferente.