Metal Underground

Sou um adepto incondicional de cinema, gosto de assistir desde o "making of" até à "review" de um bom filme. Por essa razão vejo-me confrontado com esta "ira" que me põe a perguntar PORQUÊ!?! Porque é que nuns casos alteram tanto pormenores de um personagem (por exemplo de banda desenhada) para um filme ou então escolhem tristemente um actor que faz um péssimo papel a interpretar esse personagem e mmo assim repetem a dose com uma sequela.

Podia estar aqui o dia todo a escrever a dar a minha humilde opinião. Para evitar isso, deixo dois exemplos que considero flagrantes para dar a ideia deste tópico.

Gostava de saber opiniões sobre este assunto e exemplos que tb vos façam questionar o que vai nas cabeças de quem faz rodar milhões em dinheiro para acabar por estragar td num filme.

Exemplos:
- o Arnold fez um grande CONAN, THE BARBARIAN, mas seria mt díficil pintar-lhe o cabelo de negro??
- Mais recente - A Jessica Alba para Sue Storm dos FANTASTIC 4? Não tinha ideia que na banda desenhada ela era Porto-Riquenha (lol). Naomi Watts do filme THE RING, fazia melhor papel e é melhor actriz.

1º ñ fales mal dessa deusa pah
2º ela é californiana

Assim que me lembre, fez-me alguma comixão qndo escolheram o Keanu Reeves pra fazer de John Constantine (1 dos meus personagens preferidos de BD), personagem originalmente britânico e loiro (foi inspirado no Sting).

Tens razão Otaner, conheço a série "HELLBLAZER", e sem dúvida, foi uma escolha controversa para o papel de Constantine.

o faust tb e baseado num super heroi mto fixe esse filme recomendo

Abyss Escreveu:Naomi Watts do filme THE RING, fazia melhor papel e é melhor actriz.

que quem? a actriz original?

Curiosamente, agora deu-me para ler algumas obras da Anne Rice e fiquei bastante admirado com o facto de muitas das personagens nada terem a ver com aquelas que são apresentadas nos filmes baseados na sua obra. Em alguns casos modificaram totalmente as personagens. A unica explicação é mesmo o factor comercial.

Essa questão é bastante válida para as adaptações de BD e, de facto, a maior delas fica a milhas da qualidade das BDs. Parecem previligiar os efeitos especiais e o resto é adereço. Os exemplos mais gritantes foram o The Punisher, Ghost Rider, Aeon Flux e Catwoman. Os melhores talvez tenham sido Sin City, 300, Hellboy e X-Men 2 e 3.

Quanto ao cast do Quarteto Fantástico, li algures que a Naomi Watts foi abordada para fazer de Mulher Invisivel mas rejeitou o papel (hoje percebe-se porque...). A Jessica Alba não esteve mal no Sin City, mas não foi decididamente a Mulher Invisivel da BD.

Aguardo ansiosamente a sequela do Hellboy.

Abyss Escreveu: - o Arnold fez um grande CONAN, THE BARBARIAN, mas seria mt díficil pintar-lhe o cabelo de negro??

Isto estragou o filme? Lol.

Pensava que isto ia ser sobre remakes e isso...

Mas em relação ao que dizem, livros (seja BD ou literatura) e cinema são meios diferentes, logo o que resulta num não resulta necessariamente no outro. Outras coisas, são preciosismos, como a cor do cabelo do Conan, não é como se ele estivesse louro platinado, a diferença não é assim tanta. Tenho pena é do que eles fizeram no segundo filme...

Efeitos especiais, basicamente é uma imposição de mercado. Nesta ''geração MTV'', ninguem consegue convencer um estudio a fazer um filme sem CGI porque não há mercado para isso, os putos querem é acção ou então vai tudo chorar para a net.

Remake anunciado: Bad Lieutenant. Basicamente não acho que era necessario, pois, se não me engano, o filme é do inicio dos anos 90, mas tem a boa noticia de ser realizado pelo Werner Herzog, um dos meus preferidos. Agora que ele foi para Hollywood, deixa ver se ele tem força para levar a dele avante ou se se deixa influenciar.

paulo figueiredo Escreveu:Os melhores talvez tenham sido Sin City, 300, Hellboy e X-Men 2 e 3.

Claro... o Frank Miller certifica-se que assim seja. Se os outros autores não o fazem, ou é porque não querem saber ou porque não podem - caso do Batman Begins, mas nesse a garantia estava no realizador e restante equipa que não sabem fazer maus filmes

Sobral Escreveu:Remake anunciado: Bad Lieutenant. Basicamente não acho que era necessario, pois, se não me engano, o filme é do inicio dos anos 90, mas tem a boa noticia de ser realizado pelo Werner Herzog, um dos meus preferidos. Agora que ele foi para Hollywood, deixa ver se ele tem força para levar a dele avante ou se se deixa influenciar.

Não creio que a prestação do Harvey Keitel seja facilmente igualável... mesmo por alguém dirigido pelo Herzog. Há coisas em que, pura e simplesmente, não se deve mexer!

OT: O Remake do The Omen (tetralogia) tenta condensar, pelo menos os três primeiros episódios, num só filme... O resultado é muito pouco abonatório para uma das séries de Terror mais brilhantes da história do género. Sempre que possivel... ver o original!

Sobral Escreveu:Tenho pena é do que eles fizeram no segundo filme...

comletamente...

Old_Skull Escreveu:

Sobral Escreveu:Remake anunciado: Bad Lieutenant. Basicamente não acho que era necessario, pois, se não me engano, o filme é do inicio dos anos 90, mas tem a boa noticia de ser realizado pelo Werner Herzog, um dos meus preferidos. Agora que ele foi para Hollywood, deixa ver se ele tem força para levar a dele avante ou se se deixa influenciar.

Não creio que a prestação do Harvey Keitel seja facilmente igualável... mesmo por alguém dirigido pelo Herzog. Há coisas em que, pura e simplesmente, não se deve mexer!

Pois, más noticias, vai ser interpretado pelo Nicholas Cage, so forget it... Nem o Herzog deve salvar aquilo.

Old_Skull Escreveu:OT: O Remake do The Omen (tetralogia) tenta condensar, pelo menos os três primeiros episódios, num só filme... O resultado é muito pouco abonatório para uma das séries de Terror mais brilhantes da história do género. Sempre que possivel... ver o original!

Não percebi mesmo a necessidade de um remake para esse. A unica coisa que evoluiu foram os aspectos tecnicos, logo faz sentido fazer um remake de um filme que viva dos efeitos especiais, mas eese filme vive da historia, logo não há necessidade NENHUMA de um remake. Isto é apenas para os putos que têm alergiia a tudo o que foi feito antes de 1990. Cinema dos 60's/70's, europeu principalmente, nada de cenas politicamente correctas nem regras de mercado.

Viva Franco, Naschy, Zé do Caixão, Amando Ossorio e Hammer films.

Sobral Escreveu:A unica coisa que evoluiu foram os aspectos tecnicos, logo faz sentido fazer um remake de um filme que viva dos efeitos especiais, mas eese filme vive da historia, logo não há necessidade NENHUMA de um remake. Isto é apenas para os putos que têm alergiia a tudo o que foi feito antes de 1990. Cinema dos 60's/70's, europeu principalmente, nada de cenas politicamente correctas nem regras de mercado.

Viva Franco, Naschy, Zé do Caixão, Amando Ossorio e Hammer films.

Many many many

P.S: E, além do mais, evidenciam uma crise criativa grotesca no seio da indústria cinematográfica... É sempre mais fácil pegar no que já foi feito, do que criar algo novo.

Old_Skull Escreveu:

Sobral Escreveu:A unica coisa que evoluiu foram os aspectos tecnicos, logo faz sentido fazer um remake de um filme que viva dos efeitos especiais, mas eese filme vive da historia, logo não há necessidade NENHUMA de um remake. Isto é apenas para os putos que têm alergiia a tudo o que foi feito antes de 1990. Cinema dos 60's/70's, europeu principalmente, nada de cenas politicamente correctas nem regras de mercado.

Viva Franco, Naschy, Zé do Caixão, Amando Ossorio e Hammer films.

Many many many

P.S: E, além do mais, evidenciam uma crise criativa grotesca no seio da indústria cinematográfica... É sempre mais fácil pegar no que já foi feito, do que criar algo novo.

e repito as cervejas