Metal Underground

Para quem tinha perdido a esperança, um download é bem capaz de resolver a questão.

Será que é desta ?!?

parece-me que sim, enquanto que nos albuns anteriores safavam-se 2,3 musicas neste é o oposto ( 2,3 músicas fracas)

Fico à espera que disponibilizem no site da banda ou da editora, um som para se ouvir...

Neste forum agora apoia-se nu-metaleirada ? ou o Senhor Cavalera acordou para a vida ?

Demoniac_LL Escreveu:Neste forum agora apoia-se nu-metaleirada ? ou o Senhor Cavalera acordou para a vida ?

lool

soulfly nao e nu metal..........basta ouvires as guitarras deste album para perceberes que o estilo deles e mto abrangente.......o MAX RULA,
o cd ja esta disponivel na net.............

Se Soulfly não é Nu Metal, tal deve-se somente ao facto de o terem deixado de ser neste ultimo album, que ainda não ouvi.

De qualquer forma, o Max tem sido consistente na mediocridade do seu trabalho feito neste ultimos dez anos, provando com album após album a sua completa e absoluta falta de talento, quer como musico, cantor ou compositor. Não espero ser surpreendido.

E se por estilo abrangente se entende afinar em sol, tocar o acorde de mi e meter umas percursões para fingir que se é étnico e eclético, então sim, talvez soulflt seja abrangente.


mas, mediocre e limitado parecem-me termos muito mais apropriados.

e se for nu metal nao se pode ouvir? em vez de pararem para postar " ai é isto é aquilo" não é mais fácil ignorar ?

El_Brujo Escreveu:e se for nu metal nao se pode ouvir? em vez de pararem para postar " ai é isto é aquilo" não é mais fácil ignorar ?

Só se pode expressar a opinião sobre uma coisa se essa opinião for positiva e/ou "simpática"?


Ess'agora...

Quanto ao catalogar, é uma coisa natural. Como é natural não gostar de certos estilos ou subgéneros. Há muita gente que desdenha dos rotulos de death, black ou power metal por exemplo, pela muito simples razão que 9 em cada 10 bandas desse estilo são intragáveis para o seu gosto. É evidente que se arrisa a perder os tais 10% que não são intragáveis, mas estar mais receptivo a determinados estilos que outros.

No meu caso, as unicas coisas rotineitamente rotuladas de Nu Metal que consigo gostar são SOAD e o 1º de korn, cujo maior defeito foi inspirar uma onda de mediocridade musical verdadeiramente assombrosa.

No caso especifico de Soulfly, não há um unico album que não tenha sido absolutamente mediocre. A unica coisa que safava o roots era o facto de na altura o max ter bons musicos a refrear-lhe o ego, e a injectar alguma qualidade na musica. Agora que faz o que quer em Soulfly, descobriu-se-lhe a careca, e as suas limitaçoes. Dar-se-ia algum espaço de manobra a um novato nestas lides, é mais dificil dar esse espaço a um veterano de mais de 20 anos.

Agora, se alguem me explicar porque é que devemos coibirmo-nos de expressar uma opinião quando esta é critica e negativa, eu agradecia. Seria talvez mais fácil ignorar, mas o propósito de um fórum é precisamente o de expressar opiniões, não engoli-las.

Absolutamente de acordo ainda por cima quando é bem fundamentada...

De SOULFLY até gosto...

o que queria dizer não era com o objectivo de não se opinar caso a critica a dar seja negativa. foi mais naquela de o facto de ser numetal o pessoal vem logo dizer : nu metal aqui? porra, e coisas do género.
o facto de se gostar ou não da banda é-me igual . . . quanto á banda já disse, dos outros albuns aproveito sempre 2, 3 musicas deste novo só nao gosto de 2, 3 musicas. se é a melhor coisa do mundo? não. mas que está bom está. . . e nao estava a criticar-te Grimner . . .

Quando é fundamentada, aceita-se com todo o respeito, não é?
Agora, quando são mandados bitaites e postas de pescada, parece-me que para os remetentes dos mesmos(as), só é bem bom o que eles ouvem e apreciam.
Se foi criado um tópico sobre o novo álbum de SOAD e ninguém reclamou, porque é que este tinha de descambar?

Uma coisa; aguém sabe se esta é a produção final da coisa? É que ou as minhas colunas estão a dar o peido ou a produção disto está cócó.

interroguei-me do mesmo mas parece que sim . . .