Cinematógrafo

[Ish Mael]

http://movies.yahoo.com/movie/1810081563/trailer
Clash of the Titans (2010)

Looks fun. É um teaser treila com uma edição muito frenética e ao rítimo de música ró, é certo, mas não é por aí que deixa de parecer divertido.
O clássico permanecerá o clássico e os efeitos especiais do Ray Harryhausen continuarão a ser os melhores da sua época.
Mas sem dúvida que este filme é filme pipoca de FX tal como o seu antecessor o foi.

Sim, parece-me que vão ser uns mais ou menos 100 minutos entretidos de bestas míticas, guerreiros viris e coisas a serem espectacularmente destruidas. Espero que sigam o exemplo do 300 e não tentem estragar a acção com coisas tipo "um enredo" ou "momentos dramáticos" ou "lógica".

Não é para isso que estamos aqui.

Btw, versão original FTW!

O filme original, que adoro, vale muito por ser um triunfo técnico da época, agora julgo que vai ser apenas mais um filme com toneladas de CGI e pronto. Não tenho problemas alguns com o uso de CGI - o Distric 9 tem aos montes e gostei bastante do filme - mas na grande maioria das vezes é apenas uma demonstração bimba de poderio tecnológico. Eu pessoalmente acho que o CGI funciona bem quando tenta ser o mais real possível. Mas parece que o pessoal de Hollywood entende como Real o fotorealismo e esquece tudo o resto.

A ideia hollywodesca de que uma folha de papel a cair no chão, se for feita em CGI, tem de provocar explosões, tremores de terra e o colapso de todos os corpos celestes, mata os filmes. A meu ver, claro.

Concordo em parte.

Mas se calhar na altura em que saiu o Clash of the Titans ou outros anteriores com a mão do Harryhausen (ou de qualquer outro mago dos FX) a conversa também deve ter sido algo parecida com a que se tem agora sobre o CGI, mas com os efeitos em stop-motion animation.
History keeps repeating.
O Clash of the Titans em 1981 foi um filme que serviu para demonstrar o poderio dos efeitos especiais da altura. E funcionou. Não era um filme com uma história introspectiva. Não era um drama de guerra ou um romance de época. Era apenas um filme de acção carregado de efeitos especiais com o backdrop da mitologia grega.

O uso e abuso do CGI é algo que é inevitável para se conseguir certos cenários ou mesmo certos settings. Não vejo um filme como o 2012 acontecer sem recorrer a CGI. Se o filme tem ou não interesse, isso já é outra questão and not the issue here.
Mas eu não defendo o CGI. Fuck it. Fuck them.
Tanto vejo um 2012 como o Anticristo (uso estes dois pela proximidade de estreia e pela óbvia diferença). É simples distinguir que género de filme é um e outro. Tal como é fácil de saber o que se pode esperar de um e o que se pode esperar do outro.

Isto também é uma parte da minha visão...
Deixo aqui um artigo interessante sobre um assunto que nos afecta a todos...
http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html

[Sethlad]

Tanto vejo um 2012 como o Anticristo (uso estes dois pela proximidade de estreia e pela óbvia diferença). É simples distinguir que género de filme é um e outro. Tal como é fácil de saber o que se pode esperar de um e o que se pode esperar do outro.

Word!

[Phobos [RIP 2012/08/19]]

Tanto vejo um 2012 como o Anticristo (uso estes dois pela proximidade de estreia e pela óbvia diferença). É simples distinguir que género de filme é um e outro. Tal como é fácil de saber o que se pode esperar de um e o que se pode esperar do outro.

Nunca coloquei isso em causa, acho que é óbvio. Quando vou ver um filme de terror também não espero por uma comédia romântica.

Agora, pegando num Transformers 2 e num Distric 9 - o primeiro um dos piores filmes que vi na vida, o segundo uma agradável surpresa - e falando apenas do uso do CGI, acho que não se podem comparar os dois filmes tal é a disparidade entre a qualidade de um e de outro. Mas claro que tudo são gostos. Também há quem goste de terrinas de loiça em forma de alface.

Puxei este assunto do CGI (que como disse no meu post não tenho nada contra, pelo contrário. Só acho que está a ficar tudo muito abimbalhado) porque ,pelo trailer, o "clash of the titans" me pareceu também seguir o mesmo rumo. Aquele pedacido que dá para ver, da luta com o escorpião, tirou-me logo a pica. A minha critica, caso não tenha sido claro, vai para o "estilo" com que as animações são feitas e não para o uso da tecnologia. É apenas uma questão de gosto pessoal. Também é verdade que muitos destes filmes são feitos para públicos muito jovens e que como tal se opte pelo exagero. Eu acho muito mais creepy quando as coisas parecem realmente reais, nem que seja um robotréptilcanibal interplanetário. É quase uma questão de direcção artística.

[schemattic]

EU acho que os CGI deveriam ter parado no Matrix. Muitas vezes dou por mim a pensar que o impacto que um filme daqueles teve (e tem) não vem só pela inovação tecnológica, vem principalmente pela qualidade do argumento e todo o seu desenvolvimento coerente. Ou seja, o que se descura hoje é o que faz com um bom filme assim o seja. Chegamos ao exemplo máximo com o "2012", com a sua imensidão de efeitos especiais de ponta, e com um argumento ao nível de um "Sorte Nula". Isto é o futuro dos cordeiros, que fazem mé mas nunca saiem da cerca.

[Ish Mael]

Phobos, mah man!Eu percebi-te,dude Isto é tudo conversa da paz. Amena cavaqueira no café a beber finos.

E tens razão. Há filmes que é o CGI pelo CGI e mais nada. Outros que sabem fazer uso do CGI sem se perder a história. E os dois exemplos que utilizaste são mesmo prova disso.
O dos robots transformistas é BOOOM CRASH BANG KABLOOOWEE! MEGAN FOX! KABOOM SCREEEECH KLANG KLANG KLANG MEGAN FOX! e não passa disso. História...bem...er...acho que os USA we're in trouble again...and something about the Pyramids. MEGAN FOX (que tb é totally overrated na minha opinião...3 marradas de piça na testa e mainada) e pronto, foi isso. Filme fogo de artificio.

O Distric 9 não. Preocupou-se em contar uma história, em criar empatia quer com as personagens quer de carne quer CGI. Não havia exagero mas isso foi mesmo porque o filme não pedia exagero.

Mas lá está, o District 9 é um filme com um argumento original (que eu saiba), escrito pelo director ou seja, realizado por alguém que queria contar uma história...e os Transformers é um filme baseado nuns desenhos animados que por si são baseados num brinquedo...

Exactamente como disseste "não se podem comparar os dois filmes tal é a disparidade entre a qualidade de um MEGAN FOX e de outro."

Também acho que este overhype sobre o Avatar do Cameron é demasiado bajojo. O filme parece ser engraçado e estar bonito. Mas ser revolucionário nos efeitos especiais. Do que já se viu não me pareceu nada realista como they claim it to be. Parece um filme da Pixar com mais orçamento e melhor "render" em que pessoas interagem com personagens que são depois ciradas em CGI...Hey...é tipo o "Quem tramou ROger Rabbit" mas com um argumento supostamente sério.
Mas que deve estar giro...isso deve estar de certeza.

Schemm...acho que há espaço para todos...os filmes com CG...os filmes sem CG...os intimistas...os filmes com transformistas...and so on...

nos 80's quando saia um filme com o Stallone que na altura era top notch, saiam mais de 30 filmes de série B com a mesma ideia. E isto só nos filmes de acção. só mas não exclusivamente, quero dizer.

[Last Light]

District 9 = WIN
Stallone = Win
Transformers = Fail
Megan Fox = overrated. A mais boua é a loirinha australiana que entra no transformers 1 (não vi o 2, por isso não sei se entra)

[Void]

http://movies.yahoo.com/movie/1810081563/trailer
Clash of the Titans (2010)

Looks fun. É um teaser treila com uma edição muito frenética e ao rítimo de música ró, é certo, mas não é por aí que deixa de parecer divertido.
O clássico permanecerá o clássico e os efeitos especiais do Ray Harryhausen continuarão a ser os melhores da sua época.
Mas sem dúvida que este filme é filme pipoca de FX tal como o seu antecessor o foi.

No imdb, uma das pernonas é o God of War...era porreiro ser o Kratos e depois haver abertura para um filme.

[Ish Mael]

http://www.apple.com/trailers/fox/familyguysomethingsomethingsomethingdarkside/

<3

[Ish Mael]

This weekend I mostly "re-seen..."



Foda-se. Continua a surtir grande efeito. O filme é tão simples, tão descomplicado mas depois é feito de camadas debaixo de camadas debaixo de camadas....
O enredo, os planos, a música, os actores, não há nada ali perdido...
não sou um fanboy de lynch, mas o gajo é um maestro.

Deixo-vos com um "Baby wants to fuuuuuuuuuuuuuuuuuck" para vos alegrar a tarde.

Também vi estes porque estava numa de "remembering"...




Barker sempre foi uma relação de amor-ódio...
A literatura é muito boa. Nesse ponto do que li até hoje (ainda não li tudo, mas há tempo) tenho gostado.
Os filmes...bem os filmes que ele dirige são bons. São a visão dele e dentro daquilo que os produtores executivos e o budget lhe permitiram sempre foi muito feliz com o resultado.
Se tivermos em conta que para além destes dois filmes só tem mais um na cadeira de director (hellraiser) pode dizer-se que não falhou em nenhum.
Se também tivermos em conta o "cheese" de todos os filmes de horror mais comerciais que aconteceram pelos 90, estes aqui destacam-se por ter classe. Não são horror pelo horror. Têm uma história tortuosa que sua Barker por todos os poros. As personagens ricas em substância, the horror in and through the flesh, o que fica subentendido, os mundos imaginários de horrores sem nome.

O meu ódio vem das outras cenas em que o Barker se vê envolvido (e não, não é a paneleirice do homem...if he sticks up his pooper it's his own business ). Todos os outros projectos que têm o nome dele dão sempre numa bela pilha de bosta de merda.
Falo portanto daqueles que ele não realizou.
Ok...alguns são engraçados, o primeiro Candyman come-se...este ultimo o Midnight Meat Train também não está assim tão mau, mas nem sequer roçam estes 3 em que ele esteve na cadeira.

Ah...menção honrosa para as coisas boas com o nome dele: o jogo Undying! Para mim AINDA o melhor FPS até agora.


e menção bostosa para coisas mesmo bosta com o nome dele: o jogo Jericho ...para mim este jogo é cancro em forma de DVD.

see...amor-ódio.

Fiquem na pás dos anjos...pás, pás pás pás pás!!! And olueis watch gud moves...se virem bad muves também não faz mal.
amor-ódio.

[paulo figueiredo [RIP 2011/02/27]]

Fui hoje ver o "Zombieland" (http://cinema.ptgate.pt/filmes/6844) e embora seja um filme mais virado para a vertente cómica, tipo "Shaun of the Dead", promete muito no início e acaba por se revelar fraquinho. Para ver na descontra...terror? Não vê-lo..

Mas os fãs de Metallica vão adorar o genérico inicial...

[Void]

No fim de semana passado vi estes cá em casa.
Filmes simples para passar num sábado ou domingo chuvoso.
The Gamer

com o Gerad Butler, é um filme fraco, para a ideia que é.
Basicamente passa-se num futuro próximo onde os jogos fazem parte da sociedade e dominam a vida das pessoas. Resumindo e concluindo imaginem um jogo onde controlam uma personagem que na realidade é um ser de carne e osso, e comandam tudo o que ele faz com o vosso pensamento graças a um chip instalado no corpo dessas pessoas.

E não se admirem se nos jogos em questão o Second Life ou o Quake vos passarem pela cabeça.
Acção, e algum gore.
Lesbian Vampire Killers

Um filme british, em que o tema são vampiras..que são lésbicas e por norma gajas boas, dois tipos, uma aldeia perdida, um padre, e humor. Mais não digo, mas dá para tirar alguns sorriros.

The Tourment

Continuando a onda dos filmes british, um filme de acção com gore que centra a história num torneio que ocorre em várias partes do mundo de 7 em 7 anos, em que os participantes são os melhores assassinos do mundo e têm que se matar uns aos outros para no fim ganharem uma boa maquia de massa e serem o número um. Tem um bom elenco, uma história simples e acção com fartura.

[Cthulhu_Dawn]

Estou curioso em relação à adaptação do The Road, do Cormac Mccarthy, com o Viggo Mortensen... O livro é excelente e o filme parece que está a ter uma recepção simpática...

[Sethlad]

Estou curioso em relação à adaptação do The Road, do Cormac Mccarthy, com o Viggo Mortensen... O livro é excelente e o filme parece que está a ter uma recepção simpática...

Idem. Tem muito, mesmo muito, potencial. Espero que tenham feito um bom trabalho.

Aqui fico à espera.

[Alvin Karpis]

Nunca um cliché me saberá tão bem

[pantufa]

um amigo recomendou-me o seguinte.

Jules and Jim (François Truffaut, 1962)
Qualquer película de Bergman
Wings of Desire (Wim Wenders, 1987)
A trilogia das três cores (Krysztof Kieslowski)
Chungking Express (Wong Kar-Wai, 1994)
Ghost Dog (Jim Jarmush, 1999)

a ver se vejo...