LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Moderador: Loud! staff
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Boas,
aproveito esta discussão para acrescentar mais uns pontos que me parecem terem sido pouco ou nada mencionados (quem sabe, talvez ninguém concorde...).
A Terrorizer e a Metal Hammer são referidas inúmeras vezes, normalmente com o intuito de apontar as falhas da Loud!, no entanto na minha opinião não são de todo exemplos a seguir.
Os artigos são escritos de forma infantil e os álbuns descritos de forma superficial. É mais importante ter 300 cores diferentes na mesma página do que adicionar conteúdo à mesma. A aproximação às entrevistas é reminiscente do Jornal da Noite da TVI de há uns meses atrás: meia dúzia de quotes e uma história demasiado-sensacionalista por trás.
Prefiro a abordagem séria da Loud! e prefiro o "clean look" da Loud!.
Discordo muitas vezes do que é escrito nas reviews, mas até aí é normal.
O que não gosto mesmo nada, são os subtítulos. São desnecessários e muitas vezes, perdoem-me a sinceridade, idiotas. Não tenho nenhuma Loud junto a mim, mas normalmente são algo: "Emperor - Filhos do escuro e das viúvas da noite!". Estou a exagerar, claro, mas acho que passa a ideia.
Quanto à ideia do CD: a primeira coisa que faço, nas revistas que o "oferecem", é deita-lo fora. Mesmo que tenha uma faixa de alguma banda de que goste. Porquê? Se está no CD, provavelmente já estava na Net muito antes, por isso a probabilidade de já ter ouvido/vir a ouvir nos próximos dias é elevada.
aproveito esta discussão para acrescentar mais uns pontos que me parecem terem sido pouco ou nada mencionados (quem sabe, talvez ninguém concorde...).
A Terrorizer e a Metal Hammer são referidas inúmeras vezes, normalmente com o intuito de apontar as falhas da Loud!, no entanto na minha opinião não são de todo exemplos a seguir.
Os artigos são escritos de forma infantil e os álbuns descritos de forma superficial. É mais importante ter 300 cores diferentes na mesma página do que adicionar conteúdo à mesma. A aproximação às entrevistas é reminiscente do Jornal da Noite da TVI de há uns meses atrás: meia dúzia de quotes e uma história demasiado-sensacionalista por trás.
Prefiro a abordagem séria da Loud! e prefiro o "clean look" da Loud!.
Discordo muitas vezes do que é escrito nas reviews, mas até aí é normal.
O que não gosto mesmo nada, são os subtítulos. São desnecessários e muitas vezes, perdoem-me a sinceridade, idiotas. Não tenho nenhuma Loud junto a mim, mas normalmente são algo: "Emperor - Filhos do escuro e das viúvas da noite!". Estou a exagerar, claro, mas acho que passa a ideia.
Quanto à ideia do CD: a primeira coisa que faço, nas revistas que o "oferecem", é deita-lo fora. Mesmo que tenha uma faixa de alguma banda de que goste. Porquê? Se está no CD, provavelmente já estava na Net muito antes, por isso a probabilidade de já ter ouvido/vir a ouvir nos próximos dias é elevada.
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
instincto Escreveu:A Terrorizer e a Metal Hammer são referidas inúmeras vezes, normalmente com o intuito de apontar as falhas da Loud!, no entanto na minha opinião não são de todo exemplos a seguir.
Os artigos são escritos de forma infantil e os álbuns descritos de forma superficial. É mais importante ter 300 cores diferentes na mesma página do que adicionar conteúdo à mesma. A aproximação às entrevistas é reminiscente do Jornal da Noite da TVI de há uns meses atrás: meia dúzia de quotes e uma história demasiado-sensacionalista por trás.
Já para não falar que a Terrorizer aproveita toda e qualquer oportunidade para re-lembrar que desde sempre que apoia a banda X ou Y, mesmo quando toda a gente falava mal
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Postmortem Escreveu:Onde é que bandas como Demilich, Autopsy, Atheist, Akercocke ou Nile foram vistas com maus olhos?
Vooder Escreveu:Errado. Em Atheist quando saiu o Elements os fãs não acharam muita piada.
Postmortem Escreveu:"Errado". É que não faço a mínima ideia onde foste buscar isso, tudo que se viu até hoje aponta para o contrário.
Onde fui buscar isso? Presenciando a situação ora essa. A uma escala mais pequena aconteceu com este disco (Elements) o mesmo de que com outros clássicos, mas na altura não muito bem recebidos pelos fãs. Black Album, Sound of White Noise, Pink Bubbles Go Ape, Youthanasia, Fear, Emptiness and Dispair... só para citar alguns da mesma época.
Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
- meninobesta
- Administrador
- Mensagens: 4143
- Registado: sexta jan 20, 2006 12:01 pm
- Localização: Lunar Sea
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Vooder Escreveu:Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
acho que o Estrela da Amadora vai ser campeão antes disso
god's business, witchfinding!
- portluis
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 2965
- Registado: quarta mar 05, 2008 11:18 am
- Localização: Coimbra/Aveiro
- Contacto:
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
meninobesta Escreveu:Vooder Escreveu:Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
acho que o Estrela da Amadora vai ser campeão antes disso
Epic
#SOSVenezuela
www.facebook.com/SOSVenezuelaPortugal
www.facebook.com/SOSVenezuelaPortugal
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Vooder Escreveu:Onde fui buscar isso? Presenciando a situação ora essa. A uma escala mais pequena aconteceu com este disco (Elements) o mesmo de que com outros clássicos, mas na altura não muito bem recebidos pelos fãs. Black Album, Sound of White Noise, Pink Bubbles Go Ape, Youthanasia, Fear, Emptiness and Dispair... só para citar alguns da mesma época.
Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
Vooder, pegando no exemplo do Black Album acho que não há comparação nenhuma com o IDI (mesmo ressalvando todas as diferenças de estilo, banda, contexto, etc). Quando o Black Album saiu, apesar da maioria dos fãs da banda terem torcido o nariz ao álbum (eu incluído, ainda hoje não nutro especial carinho pelo álbum ), este vendeu que foi uma coisa parva e trouxe uma nova legião de fãs à banda.
Mesmo deixando de fora a parte comercial, não consta que o IDI tenha trazido um só fã a mais à banda, para além dos que tinha não terem ficado propriamente extasiados com o mesmo (muito pelo contrário).
Acho que o IDI pode comparar-se mais ao St. Anger dado o tipo de reacções que ambos tiveram (já passaram 8 anos do lançamento do St. Anger e não me parece que este se tenha tornado um clássico).
Curto bem mais o St. Anger do que o IDI, btw.
Valfar, ein Windir
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Para responder ao Postmorten eu estava a falar do Elements e não do IDI.
Mas aproveitando também a deixa, pelo que tenho lido, este álbum está a vender mais do que qualquer um com o Frei Tucker... portanto acho que não é por aí. E não me venham dizer que esses albuns não tinham qualidade, mesmo o Heretic.
Mas aproveitando também a deixa, pelo que tenho lido, este álbum está a vender mais do que qualquer um com o Frei Tucker... portanto acho que não é por aí. E não me venham dizer que esses albuns não tinham qualidade, mesmo o Heretic.
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Vooder Escreveu:Para responder ao Postmorten eu estava a falar do Elements e não do IDI.
Ah ok. Percebi mal.
Vooder Escreveu:Mas aproveitando também a deixa, pelo que tenho lido, este álbum está a vender mais do que qualquer um com o Frei Tucker... portanto acho que não é por aí. E não me venham dizer que esses albuns não tinham qualidade, mesmo o Heretic.
Esses álbuns tinham qualidade, sem dúvida! O IDI está a vender-se mais essencialmente por 2 factores: regresso do David e pela longa espera por um novo álbum de MA.
Valfar, ein Windir
- Postmortem
- Ultra-Metálico(a)
- Mensagens: 1644
- Registado: terça mar 15, 2005 10:27 pm
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Vooder Escreveu:Onde fui buscar isso? Presenciando a situação ora essa. A uma escala mais pequena aconteceu com este disco (Elements) o mesmo de que com outros clássicos, mas na altura não muito bem recebidos pelos fãs. Black Album, Sound of White Noise, Pink Bubbles Go Ape, Youthanasia, Fear, Emptiness and Dispair... só para citar alguns da mesma época.
Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
Presenciando? Que idade tinhas na altura? Eu não tinha idade suficiente. Estou há procura de um documentário de death metal dessa altura que mostra bem o espírito aberto do death metal (incluí Atheist). E mesmo que UM álbum tenha sido mal recebido, como é que isso faz um estilo inteiro intolerante?
Quanto aos álbuns, pá... tamos a falar de Death Metal. Black Album? Youthanasia?
O IDI ainda não ouvi, não sei.
Soul of Darkness Escreveu:Pessoalmente, não gostaria que o mundo acabasse
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Não nos estamos a fazer entender.
Deixa para lá
Ah e na altura teria uns 15 ou 16. Sim estou a ficar velho
Deixa para lá
Ah e na altura teria uns 15 ou 16. Sim estou a ficar velho
Última edição por Vooder em sexta set 02, 2011 10:57 am, editado 1 vez no total.
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
instincto Escreveu:Boas,
aproveito esta discussão para acrescentar mais uns pontos que me parecem terem sido pouco ou nada mencionados (quem sabe, talvez ninguém concorde...).
A Terrorizer e a Metal Hammer são referidas inúmeras vezes, normalmente com o intuito de apontar as falhas da Loud!, no entanto na minha opinião não são de todo exemplos a seguir.
Os artigos são escritos de forma infantil e os álbuns descritos de forma superficial. É mais importante ter 300 cores diferentes na mesma página do que adicionar conteúdo à mesma. A aproximação às entrevistas é reminiscente do Jornal da Noite da TVI de há uns meses atrás: meia dúzia de quotes e uma história demasiado-sensacionalista por trás.
Prefiro a abordagem séria da Loud! e prefiro o "clean look" da Loud!.
Discordo muitas vezes do que é escrito nas reviews, mas até aí é normal.
O que não gosto mesmo nada, são os subtítulos. São desnecessários e muitas vezes, perdoem-me a sinceridade, idiotas. Não tenho nenhuma Loud junto a mim, mas normalmente são algo: "Emperor - Filhos do escuro e das viúvas da noite!". Estou a exagerar, claro, mas acho que passa a ideia.
Quanto à ideia do CD: a primeira coisa que faço, nas revistas que o "oferecem", é deita-lo fora. Mesmo que tenha uma faixa de alguma banda de que goste. Porquê? Se está no CD, provavelmente já estava na Net muito antes, por isso a probabilidade de já ter ouvido/vir a ouvir nos próximos dias é elevada.
Boa jovem. Para além de comparares revistas (uma até conta com um dos escribas da Loud) que nada têm a ver com a Loud, rematas a carta com instigação à pirataria. Boa. Já agora alterar a rubrica de reviews para ripews.
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
meninobesta Escreveu:Vooder Escreveu:Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
acho que o Sporting vai ser campeão antes disso
Fixed
I'll have your planet for breakfast
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
vlad Escreveu:
Boa jovem. Para além de comparares revistas (uma até conta com um dos escribas da Loud) que nada têm a ver com a Loud, rematas a carta com instigação à pirataria. Boa. Já agora alterar a rubrica de reviews para ripews.
Primeiro, comparar a Loud! com a Terrorizer/Metal Hammer é o que mais se faz por aqui. E quanto ao nada têm a ver... como assim? Não escrevem sobre metal? Não fazem reviews a álbuns? Não fazem entrevistas?
Segundo, onde instiguei à pirataria? MySpace é ilegal? Facebook é ilegal?
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Galactus Escreveu:meninobesta Escreveu:Vooder Escreveu:Quem sabe se o IDI daqui a 10 anos não será clássico?
acho que o Sporting vai ser campeão antes disso
Fixed
Hope so...
Re: LOUD! #126 A CAMINHO DA GRÁFICA
Nos concursos da LOUD! quais é que são os prazos estipulados para poder concorrer?
Quem está ligado:
Utilizadores neste fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes