Pedro Lopes Escreveu:
Aqui não te posso dar qualquer razão. O conceito de qualidade depende de cada um pelo que é naturalmente subjectivo. Eu sou um grande apreciador de Hammerfall e considero que o "Glory To The Brave" deu novo folego ao Heavy/Power Metal no final dos anos 90. No entanto, este último álbum é absolutamente irrelevante para mim.
O facto de uma critica não corresponder ao meu gosto é perfeitamente normal. Aliás, o que eu procuro numa critica não é a pontuação nem sequer se o critico gostou ou não pois não é por causa disso que eu vou comprar um disco. O que me interessa saber é um historial e enquadramento do disco, dados sobre a sonoridade apresentada, influências, produção, etc, etc.
Por exemplo o álbum dos Savage Circus foi avaliado com 7.2 tendo sido salientado pelo Ricardo a falta de originalidade e personalidade por ser demasiado colado a Blnd Guardian. Eu concordo em absoluto com a critica mas eu adoro Blind Guardian por isso, para mim, este álbum dos Savage Circus vale pelo menos 9,5 e já está na minha colecção.
Da mesma forma, a distinção de disco do mês não tem necessariamente de ser atribuída ao disco mais pontuado pois essa pontuação é definida por cada critico.
O disco do mês tem de ser necessariamente escolhido de forma consensual entre os colaboradores da revista.
Se eu trabalhasse na Loud o disco do mês este ano seria o de Savage Circus. Com a minha pontuação ninguém me ganhava.
Já agora, não me leves a mal mas acho que te faltaram aqueles tempos em que apenas tinhas para ler fanzines fotocopiadas escritas em máquina de escrever.
Eu não critiquei o facto de a critica não ser aquela que eu achava que o album deveria ter. Critiquei a falta de profissionalismo do critico que não avaliou o album mas usou o preconceito que tinha contra o estilo de musica, facto pelo que depois foi chamado à atenção pelo director da revista.
Quem fez a critica ao album dos Hammerfall só gostava e só ouve black metal e quando muito outras facetas mais extremas do metal. Sei que nem gosta de power metal, tanto que raramente avalia albuns desse tipo de metal. Ali teve de o fazer e não soube ser objectivo/imparcial. Simplesmente não gostava do género por isso dá uma critica má. Também disse que o album não era um 10, mas não seria de certeza um 3.5, como ele deu.
Para saber o historial das bandas não leio as criticas. Agora um critico que não sabe ser parcial na sua avaliação então sejam os dados da sonoridade, os da produção, as influencias, etc, etc, não serão imparciais, por isso é-me difícil acreditar nelas. Por vezes perde-se muitas linhas de texto a falar da história da banda para ficar uma linha ou duas a falar do album. A isto dá-me ideia de que o critico nem sequer ouviu o album, mas como tinha de fazer a critica, foi buscar a história ao site da banda, os nomes das musicas ao encarte e fez um zapping pelas musicas.
Faltaram-me os anos das zines? tens certeza disso? digamos "been there, done that". E se hoje critico é porque sei a dificuldade que havia há 20 anos atrás de contactar bandas e acima de tudo, que elas respondessem, e acima de tudo de levar essas zines às pessoas, os custos, as horas sem dormir para que tudo estivesse pronto. O andar às voltas para descobrir notícias. Hoje em dia digamos que é muito mais simples, com a internet e afins...
Não me leves a mal, mas não sou um puto que começou a ouvir metal há uns dias.
Enquanto cliente que compra a revista há muitos anos (desde que foi lançada), tenho de fazer ouvir a minha voz. Essa politica dos coitadinhos, do comer e calar, isto é assim e nada se pode fazer, esta politica é que faz com que a revista esteja no estado em que está, porque deixa-se andar e é melhor não criticar, porque eles já fazem o melhor que podem.
O que eles deveriam tentar fazer era criar um processo de melhoria constante, em que o rigor fosse uma opção. Definir prazos e cumpri-los. Não vir aqui dizer que a revista Nº### foi para a gráfica, mas sim anunciar que no dia x o próximo nº ia para a gráfica, e depois vir aqui e confirmar que esse prazo foi cumprido.
Mas eu compreendo o que estão a tentar fazer. Cada mês está pior, mais atrasado, com menos apoios. o que vai acontecer é que daqui a uns números volta o editorial de que a vida está muito complicada e se não houver mais leitores ou mais apoios que vão ponderar acabar com a revista (da última vez que apareceu um editorial desses, eu comentei neste mesmo fórum as mesmas coisas que tenho estado a dizer, que enquanto não forem mais rigorosos a cumprir prazos, mais rigorosos e profissionais no trabalho, dificilmente conseguiriam mais leitores/apoios). Posso até dizer que devido aos atrasos há muitos amigos meus que desistiram de comprar a revista, que quando sai já eles conhecem as notícias que estão nela, só esporadicamente dependendo das entrevistas (claro que as mais roqueiras, ou as que fogem mais ao universo do metal ficam normalmente nas bancas)
