Máquinas Fotográficas SLR - Marca de Preferência

[HelS]

Ando cada vez mais embrenhado no mundo da fotografia.
No entanto tenho plena consciência que a minha Panasonic DMC-LZ8 não me irá levar muito mais além
Tenho ideia de comprar um bichinho novo para alimentar, mas com tanta oferta e tão cara, o receio de dar dinheiro para algo que depois não me satisfaça é muito.
O objectivo aqui, que me poderá ser útil a mim e a todos os users do fórum interessados, é que digam e justifiquem qual a vossa marca de eleição.

[otnemeM]

Quando se compra uma SLR com vista a entrar no mundo da fotografia a sério, planeando gastar mais dinheiro no futuro, a escolha não deve ser por "marca de máquina" mas sim escolher qual o sistema com que se vai fidelizar.

No meu caso, prefiro a Canon porque tem o melhor sistema de objectivas e acessórios. Máquinas há muitas, mas objectivas para cada uso, na maioria das vezes só há uma.

[LurkerOfChalice]

Boa hels. Vá, ajudem lá.

[Gornoth]

Está uma promoção fixe da Canon EOS 1000D com a lente stock 18-55 e uma 70-300 + oferta de mochila e cartão de memória de 4GB, acho que no Office Centre, e se não me engano a 599 euros. Dificilmente haverá melhor kit de entry-level.

[marcodiogo]

por 595€ comprei a minha Nikon D5000 com 18-55vr na pixmania...

[Stabbed]

Ando cada vez mais embrenhado no mundo da fotografia.
No entanto tenho plena consciência que a minha Panasonic DMC-LZ8 não me irá levar muito mais além
Tenho ideia de comprar um bichinho novo para alimentar, mas com tanta oferta e tão cara, o receio de dar dinheiro para algo que depois não me satisfaça é muito.
O objectivo aqui, que me poderá ser útil a mim e a todos os users do fórum interessados, é que digam e justifiquem qual a vossa marca de eleição.

Jà vi coisas excelentes feitas com Canon e outras com Nikon, o mesmo tipo de foto feito com Canon e com Nikon, um exemplo é aquela malta que aposta muito em fotos de concertos estilo "Monochrome".

Mas esta Merda resumidamente é assim, os que têm Canon dizem bem da Canon, os que têm Nikon dizem bem da Nikon (tipo conversas acerca de guitarras e pickups)... foi a conclusão que cheguei quando me andei a informar antes de adquirir a minha.. escolhi uma Canon porque calhou...

[Brilhando]

Recomendo umas quantas leituras neste site: www.kenrockwell.com, das quais tiro a seguinte frase:
"Your equipment DOES NOT affect the quality of your image. The less time and effort you spend worrying about your equipment the more time and effort you can spend creating great images. The right equipment just makes it easier, faster or more convenient for you to get the results you need."

E a argumentação do gajo sobre como a Nikon D40 bate inúmeras câmaras mais recentes é :0

Anyway, inclinar-me-ia para a Nikon também, mas ainda vai demorar até passar para um SLR.

[Gornoth]

Na realidade, qualquer máquina de trampa (leia-se o corpo) tira fotos decentes desde que munida de lentes decentes. Não interessa o logotipo que está impresso no corpo da máquina, e que geralmente poucas mais diferenças traz do que a disposição dos botões ou a funcionalidade dos menus - embora as coisas não sejam assim tão simplistas, obviamente, e nas mesmas gamas de preços haja sempre câmaras melhores e câmaras piores, e um pouco de leitura de reviews antes de comprar seja sempre boa ideia. Mas o que interessa, realmente, são as lentes. Uma Hasselblad de 15000€ com uma lente de merda tira fotos de merda, e uma câmara com um mínimo de funcionalidade munida de uma boa lente tira boas fotos.

E ainda assim, já vi malta que faz maravilhas com point&shoots de 100 euros, porque ainda mais importante do que aquilo que tens nas mãos quando tiras uma foto, é o que tens entre as orelhas... para mais, uma espécie de chavão que já li várias vezes e me ficou na cabeça é que a melhor máquina do mundo para tirar fotos é aquela que tiveres à mão na altura.

Moral da história, para comprar uma DSLR o melhor é ter uma de duas atitudes:
1. - Fazer uma pesquisa mais ou menos aprofundada sobre as features das câmaras de várias marcas na gama de preços para a qual tens orçamento, escolher a que parecer melhor e não tenha demasiadas reviews negativas, e siga para bingo, ou
2. - Pensar mesmo muito a sério sobre as lentes que estão disponíveis para a câmara que vais comprar, e planear o futuro para quando eventualmente trocares o corpo. Por exemplo: vais ficar agarrado a lentes que já não consegues montar no novo corpo? Vais transitar para médio formato na próxima compra e as lentes tornaram-se de repente todas inúteis? Compraste 5 lentes diferentes, cada uma para a sua finalidade, e agora não tens quem tas compre porque só serviam no modelo onde as tinhas montado e que agora ninguém quer para nada? Um simples polarizador para as tuas lentes custa o triplo do normal só por teres comprado lentes com uma mount que se desvia dos standards do mercado?

A primeira hipótese é obviamente a que se aplica a mais gente. A segunda será para quem já sabe bem o que quer e o que precisa, já tem experiência no assunto e/ou já se queimou com compras passadas.

[cafcaf777]

Why to buy a dslr if you can buy a bridge!

Desde de fins de 2008 que ando para escolher uma dslr, na melhor relação preço/qualidade, Já li testamentos e mais testamentos, comparativos, reviews, bla bla bla... Preços de corpos e objectivas, até fico doente só de ver os preços de ambos, pelo menos se quisermos montar um conjunto polivalente para fotografar com qualidade superior.
Depois é a história do costume, não comprem uma bridge comprem uma dslr que é melhor! Tem mais qualidade! O que até é verdade, conseguimos resultados com mais qualiadde, mas essa qualidade custa caro, objectivas a 5mil€ e mais? Fgs...
Nesta história da qualidade, se realmente é assim, porque se compram dslrs de entrada e não comprar logo a d3x?
Se é por qualidade fotográfica que se constrói uma carreira profissional também,certamente não é com os packs fnac ou pixmania das entry level dslr, a linha qualitativa que separa estas das bridge cada vez é mais curta, então sigam o meu conselho comprem a nova bridge da fujifilm Fiquei farto do mundo das dslr mesmo antes de entrar nele
Se querem fotografar por diversão comprem a Fuji finepix Hs 10.
Se querem ser fotógrafos profissionais com material xpto comprem a Fuji finepix Hs 10.

Aconteça o que acontecer não comprem uma dslr!

[MeninaDoCore]

Para digital, sou a favor da Nikon.

Tenho uma D80 há um ano e pouco e ainda não me decepcionou

[The Meditant]

Para digital, sou a favor da Nikon.

Tenho uma D90 há um ano e pouco e ainda não me decepcionou

[José Sousa]

Tenho uma Olympus E-510 e a opção foi por ter a melhor relação preço/qualidade.
Enquanto aqueles que compram Canon, têm quase sempre de comprar outras objectivas, porque as de kit são uma verdadeira bosta, já as Olympus vêm com as melhores lentes-kit. Não é que sejam excelentes, mas dá para umas boas fotos.

Depois é a história do costume, não comprem uma bridge comprem uma dslr que é melhor! Tem mais qualidade! O que até é verdade, conseguimos resultados com mais qualiadde, mas essa qualidade custa caro, objectivas a 5mil€ e mais? Fgs...

Por 500€ consegues objectivas muito boas, a não ser que tenhas uma full-frame.

A bridge é boa para quem é preguiçoso a tirar fotos e gosta tudo em automático, coisa que em SLR fica geralmente uma treta.
Quem souber trabalhar em modo manual com uma SLR, a qualidade da bridge fica a um canto.

[\m/Gonçalo\m/]

ha 9 pessoas com juizo! hahaha

[\m/Gonçalo\m/]

Para digital, sou a favor da Nikon.

Tenho uma D80 há um ano e pouco e ainda não me decepcionou

mesmo a nível de analógicas, a partir da f2 nunca mais deu hipotese... mas claro, canon é bom e barato, but not as good as nikon...

[otnemeM]

Canon bom e barato. lol.