Casamento e Adopção pelos Gays

[diabox]

sem duvida que tem ahahah

[Void]

Podem casar e adoptar, com tanta criança aí à espera nas instituições de um lar, seja ele hetero ou homo...é um lar.
Um casal homossexual pode dar o mesmo amor de pais tal como um casal hetero.
E no caso das lesbicas inseminação

Já agora, é sempre algo deveras interessante quando há eleições ou na altura quando eram o partido da oposição quando o PSD governava assunto da homossexualidade era e é sempre agenda na campanha do PS.
Aí está mais uma vez a maneira de ganhar mais alguns votos.
Mas qsó acho estranho uando chega a altura da votação a moção nunca passa.(quando há uma maioria de esquerda)

[UnderØath]

no caso das lesbicas e caso sejam giras , terei todo o gosto em espalhar a semente

e se forem feias tambem marcham se tiverem as mamas grandes

[Void]

no caso das lesbicas e caso sejam giras , terei todo o gosto em espalhar a semente

e se forem feias tambem marcham se tiverem as mamas grandes

[Unexpect3D]

Podem casar e adoptar, com tanta criança aí à espera nas instituições de um lar

Certo, mas não é por ser um casal homosexual que os processos de avaliação da Segurança Social vão ser mais rápidos e eficientes, acredito sim que se suceda o oposto (ainda mais rigorosos).

Tendo como exemplo um caso real, um bébé, retirado à mae, por esta não reunir condições minimas para o seu crescimento, estar numa instituição até aos seus 5 anos de idade, sendo visitada pela sua mãe frequentemente (por lei tem esse direito, porém apenas durante esse periodo transitório), até que a criança é, finalmente, inserida num lar. Se o facto de a consciencialização de ter duas mães possa interferir no seu desenvolvimento psicosocial, pergunto até que ponto será benéfico a adopção por parte de casais gays.

[otnemeM]

com tanta criança aí à espera nas instituições de um lar

Isso é falso.

[21poison]

Não é assim tão falso. E de qualquer maneira, quer sejam 3, 300 ou 3000 crianças, they always matter.

[[BR11]]

crianças para adoptar só há pretos, mongolóides, tipos com mais de 14 anos e miúdos com deficiências físicas diversas

bebés branquinhos, de olho azul, cabelinho louro e saudáveis como um pêro não encontras um

duvido que pessoas tão esquisitas que até rejeitam elementos do outro sexo vão querer adoptar crianças que ninguém quer... ou seja, o flagelo continuará sensivelmente o mesmo

[otnemeM]

Não é assim tão falso. E de qualquer maneira, quer sejam 3, 300 ou 3000 crianças, they always matter.

Já fiz pesquisa (e posts neste mesmo tópico) sobre o assunto e é falso. É um argumento que dá jeito utilizar mas é falso (e na parte, que advém do próprio argumento, que não é falsa é falaciosa).

[diabox]

do they?

dito de um modo 'engraçado': vais ver uma criança para adopçao, ainda bebe. quando te chega a casa ja esta a fazer exames de acesso ao ensino superior...

concordo que seja necessario muito para adoptar uma criança, mas justifica.se que os pais esperem anos e anos ate terem a criança consigo? (ha uns anos a realidade era esta...)

[capela]

era espeta-los a todos num pau, com lume por baixo e uma parede de picos de cada lado.

ou isso ou legalizar o casamento, mas nao a adopçao.

[diabox]

isso, isso...morte aos gays, ficam as gaja todas para os machoes :B

irony is a biAtch, ain't it?

[Vooder [RIP 2011/01/03]]

Não é assim tão falso. E de qualquer maneira, quer sejam 3, 300 ou 3000 crianças, they always matter.

Já fiz pesquisa (e posts neste mesmo tópico) sobre o assunto e é falso. É um argumento que dá jeito utilizar mas é falso (e na parte, que advém do próprio argumento, que não é falsa é falaciosa).

Sem querer começar nenhuma discussão, isso não é inteiramente falso não.
Sei de fonte bem secura que existem instituições a quem interessa manter as crianças e atrasar processos, apenas por questões financeiras, e pasme-se, da sobrevivência das próprias instituições. E os políticos têm noção disso.
Claro que cada caso é um caso, mas um dos problemas deste assunto, ao contrário de outros é não existir uma organização centralizada.

[diabox]

nem centralizada, nem completamente justa e séria

[otnemeM]

Não é assim tão falso. E de qualquer maneira, quer sejam 3, 300 ou 3000 crianças, they always matter.

Já fiz pesquisa (e posts neste mesmo tópico) sobre o assunto e é falso. É um argumento que dá jeito utilizar mas é falso (e na parte, que advém do próprio argumento, que não é falsa é falaciosa).

Sem querer começar nenhuma discussão, isso não é inteiramente falso não.
Sei de fonte bem secura que existem instituições a quem interessa manter as crianças e atrasar processos, apenas por questões financeiras, e pasme-se, da sobrevivência das próprias instituições. E os políticos têm noção disso.
Claro que cada caso é um caso, mas um dos problemas deste assunto, ao contrário de outros é não existir uma organização centralizada.

Não disse que não é difícil adoptar e toda a gente sabe os entraves, burocracias e complicações várias que há se não fores alguém famoso com factor C. Eu estou a falar da suposta quantidade de crianças que há para adoptar vs. número de casais interessados (que alguns fazem crer que há muitas crianças e poucos casais) e isso sim é completamente falso.