Política - Discussão ou algo do género.

Avatar do Utilizador
Venøm
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 4097
Registado: quinta jan 03, 2008 10:50 am
Localização: Setúbal

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Venøm » sexta mar 09, 2012 10:40 pm

Cthulhu_Dawn Escreveu:A Foreign Policy e a Atlantic também têm uns artigos interessantes sobre esse "fenómeno".

Mostra. Curtia ver.

Este é do Friends for Peace in Africa em resposta a um utilizador de um outro forum que frequento:

<<I was forwarded your inquiry about the newly release Invisible Children's (IC) campaign video. I just finished watching the video. It is a marvelous piece of propaganda about a relatively small problem in the world.

1. That the LRA committed and are probably still committing atrocities is true and it should be condemned by all peace loving people. However, this does not mean that everyone who propagandizes about it really has the interest of the people concerned. So, the video has to be looked at with a critical eye and in relationship to what else has been going on in the region. In this regard, I appreciate you seeking to know other points of view.

2. Historically, we had had problems with the Invisible Children because whenever we called them out on peddling distorted information, they began to shy away from us. They wanted to claim to be the authority on the 25 year war in northern Uganda. Anyone who would question them was avoided at all costs because it would make them look bad.

3. The invisible Children are like the Ugandan government under the leadership of President Museveni. They have been milking the LRA like a tick sucking the blood of a cow. They do not want the problem solved because it is a pretty good cash cow. Without the horrific narrative of the LRA, there would be no Invisible Children. Without the LRA, the Museveni regime would not have a receptive ear in Washington DC in the last 25 years. Every peace effort was sabotaged by the regime in order to keep the war going so that the regime can claim that it was still fighting international terrorism. In this regard, the Invisible Children have been working with the government of Uganda to fan the LRA flame. They were met by the President and other officials who objected to the original Invisible Children video after it was first screened in 2004. Since then, the two sides have found a gold mine in the LRA, literally and figuratively. You can also add Resolve Uganda whose officials have been able to gain access to Congress in name of fighting the LRA.

Those in the government tell us that there are only about 200 LRA soldiers. One has to ask why the LRA has not yet been eliminated using a combined 250,000 troops of the UN, DRC, CAR, South Sudan and Uganda who are roaming the region? Add on to that 100 US troops and all the millions of $ provided by the US for logistics, transport, food etc. Why or how come? The answer is that the major players, namely Museveni do not really want this problem to go away for its cash cow value. More recently Ugandan troops have been accused of looting diamond, timber and other resources from CAR and also of raping women. Mark you, Ugandan troops were accused of the came crimes in the DRC and South Sudan. Does the IC video tell us such information? Of course not. It sells better to propagate the narrative of how the LRA cuts of lips, ears, rapes young girls etc.

4. There are a lot of images of mutilated faces, human skulls and others flashed on the screen in the video. They look impressive, but they tell us nothing about who really committed those crimes. The fact of the matter is that many of the crimes were committed by the Uganda government and blamed on the LRA. Because the LRA had no access to the media, whatever the government said became accepted as the truth. The skulls could have come from Luwero where in the 1908s the Museveni rebels called NRA would dress up as government soldiers and kill villagers, run away and come back dressed as rebels supposedly to save the people from government soldiers. After the 1980s war, the Museveni regime gathered some skulls and invited the international press to show them the skulls of people supposedly killed by the then government. Likewise, the skulls could have come from Rwanda, the remains of people killed during the genocide in 1994. Can you and I really tell where the skulls came from by looking at the video?

5. it is true that the Invisible Children did rehabilitate a few schools in Uganda and are paying school fees for some children, but relative to the amount of money they collect from donors, it is peanuts. The few schools they built or rehabilitated and the students they support are a good bait to keep the money spigot open. They have to spend a little to make more.

6. If the Invisible Children are serious about fighting injustices in Northern Uganda, let alone in Uganda as a whole or the world, they would have understood and accepted the fact that the real cause of injustices is the dictatorship in Uganda. The LRA is nothing but a symptom of what is wrong in Uganda. Where was the Invisible Children when almost 2 million people were incarcerated in the so-called protected villages or Internally Displaced People's camps (IDP) where people were dying more of preventable causes than the LRA ever killed? This was part of a carefully hidden genocide against the people of Acholi. Where is the IC when it was revealed that the Museveni regime looted natural resources of the Democratic Republic of the Congo and fomenting ethnic cleansing for which Uganda government was found liable and judged to compensate the DRC by $10 billion by the International Court of Justice. Not a single cent has yet been paid. Even years after the LRA left Uganda, dictatorship has not diminished. Arbitrary arrests, torture, shooting, general violation of human rights, suppression of political rights to organize and demonstrate etc are still the order of the day. Corruption is rampant. Violent removal of peasants from their land after they had just returned from the IDPs camps by the government currently going on in Amuru District. The government does not obey its own laws.

7. While the people of Uganda acknowledge that the LRA committed some horrid atrocities, they now understand that the LRA had a reason to fight the Museveni regime. While the IC showed a few people urging the capture of Kony, you will be surprise to know that given what Museveni has been doing in Uganda, many people now say that they would give Kony a hero's welcome if he were to come back. Many people see him as someone who stood up to a tyrant. Their only regret is that he used the wrong approach to fight the regime.

8. Hidden in the new IC video's call to action is war. Many reasonable people do not think that a military approach is the solution to the problem of which the LRA is a symptom. Many of the stakeholders from Northern Uganda prefer a negotiated solution simply because the two sides are both accountable for the crimes against humanity which they have committed. It is not justice to hold one side accountable while the other side is left to roam freely. Now the LRA is in a survivor's mode. Had they been given a safe place to settle while a peaceful settlement is negotiated, none of the killing or looting the LRA does now would take place. Even if the LRA were to be eliminated, so long as conditions which give rise to rebellion (the corruption, political repression, suppression of dissent, land grabbing etc) go on in the country, it is just a matter of time that new rebel groups will spring up.

I can go on and on, but this will give you some of our views on the Invisible Children. Basically, they are using the LRA to benefit financially, promote their careers, and gain access to the corridor of powers in Washington while taking advantage of the generosity of young innocent minds in the schools. Let me know if you have more or specific questions.
Okot. >>

Avatar do Utilizador
Cthulhu_Dawn
Moderador
Mensagens: 2427
Registado: sábado set 22, 2007 10:39 pm
Localização: Londres, Reino Unido

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Cthulhu_Dawn » sábado mar 10, 2012 12:19 am

Tens aqui o da FP e o da Atlantic

Avatar do Utilizador
Venøm
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 4097
Registado: quinta jan 03, 2008 10:50 am
Localização: Setúbal

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Venøm » sábado mar 10, 2012 10:59 am

Muito Agradecido! :cheers:

Avatar do Utilizador
Audiokollaps
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1215
Registado: sábado dez 13, 2008 9:37 pm

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Audiokollaps » segunda mar 12, 2012 10:36 pm

Acionista das Águas de Barcelos "ganha", sem concurso público, 8 municípios de Aveiro

O acionista que em Barcelos pede uma indemnização de 172 milhões de euros, podendo levar a autarquia local à falência, ganhou, sem concurso público, o contrato para captação de água para oito concelhos do distrito de Aveiro. Bloco de Esquerda opõe-se ao negócio.

No novo contrato foram introduzidas cláusulas semelhantes às de Barcelos que garantem o lucro ao privado, independentemente do serviço e da procura. Ao mesmo tempo o contrato dita aumentos no preço do abastecimento que podem chegar aos 50%. O investimento continuará a ser público.

A associação de Municípios do Carvoeiro – Vouga capta água para Águeda, Albergaria-a-Velha, Aveiro, Estarreja, Ílhavo e Murtosa e ainda para uma freguesia de Ovar. Neste novo contrato vão-se juntar também Vagos e Oliveira do Bairro. Criada em 1986 com fundos públicos, prorrogou, sem concurso público, a concessão às Águas do Vouga SA, cuja totalidade do capital pertence à empresa Aquapor Serviços. A Aquapor e as Águas de Barcelos estão unidas pelo seu acionista comum, o Grupo Alexandre Barbosa Borges. O Bloco de Esquerda opõe-se ao negócio que envolve autarquias lideradas pelo PSD, CDS e PS, acusando de “falta de transparência no negócio” e considera que “o contrato contém cláusulas leoninas que favorecem os interesses do privado, colocam em causa o acesso universal das populações ao abastecimento de água e que podem mesmo levar à falência dos municípios envolvidos”. O Bloco de Esquerda rejeita ainda a privatização da captação de água.

Lucro garantido sem risco

A concessão para a captação das águas foi prorrogada por mais dez anos sem que tenha havido qualquer concurso público. O novo contrato obriga as autarquias ao pagamento de caudais mínimos, independentemente dos mesmos serem necessários ou não ou de serem cumpridos. A cada ano que passa, os caudais mínimos a pagar aumentam. Se em 2012 se fica pelos 9,96 milhões de metros cúbicos, em apenas quatro anos aumenta 40% para 13,99 milhões de metros cúbicos. Assim, não só as políticas de poupança de água são desencorajadas como, na eventualidade de o consumo não acompanhar os caudais negociados, as autarquias são obrigadas a pagar o diferencial à semelhança do que está a ser exigido à Câmara Municipal de Barcelos, onde a empresa de águas exige 172 milhões de euros por água que não vendeu e ninguém consumiu.

Se as autarquias consumirem água acima dos caudais estabelecidos no contrato pagam. Se consumirem menos água que o estabelecido pagam na mesma a diferença. Negócio sem risco, lucro garantido à custa das populações é o que diz a cláusula de ouro: “1.3 – A CONCEDENTE garante à CONCESSIONÁRIA o pagamento dos caudais mínimos fixados no ANEXO 2, sem prejuízo do pagamento de todos os caudais verificados cujo valor ultrapasse esses mínimos e independentemente da execução do PLANO DE INVESTIMENTOS DE EXPANSÃO DO SISTEMA”.

O investimento mantém-se público, aumentos de 50% para a população

A empresa explora infraestruturas construídas e adquiridas por fundos públicos. Apesar de agora serem capitais privados, o investimento continuará a ser suportado por dinheiros públicos. A título de exemplo, o próximo investimento de modernização terá um custo total de 30,4 milhões de euros. Desses, 16,84 milhões provém de fundos públicos europeus (POVT) e o restante será suportado por adiantamentos dos vários municípios à concessionária. Justificando-se com este financiamento, a associação de municípios já anunciou um novo aumento das tarifas de abastecimento da AdRA (Águas da Região de Aveiro, que engloba dez municípios) de 4,6%. O contrato estipula que nos próximos sete anos o aumenta até 50%.

Os lucros do privado apresentam-se em várias formas: fatura de abastecimento paga pela população, não inversão em infraestruturas, e uma cláusula que obriga ao pagamento de caudais mínimos mesmo que estes não sejam nem necessários nem consumidos.


A filha-da-putice continua.....
Última edição por Audiokollaps em segunda mar 12, 2012 11:10 pm, editado 1 vez no total.

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor otnemeM » segunda mar 12, 2012 11:05 pm

De novo, isso foi tudo decidido pelos eleitores nas eleições autárquicas. Tiveram oportunidade de escolher e foram como rebanho que são votar sem querer saber. Agora pronto, pagam a água ao dobro do preço e calam-se. E é se querem.

Quem só acordou agora já não vai a tempo.

Soulforged
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1781
Registado: segunda dez 19, 2011 11:37 pm

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Soulforged » terça mar 13, 2012 1:02 am

Depois ainda há muita gente que não sabe o que foi feito dos milhões que faltam nas contas públicas, e por causa dos quais estamos endividados nas proximas décadas!

Eles andam por aí espalhados...

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » terça mar 13, 2012 2:35 am

otnemeM Escreveu:De novo, isso foi tudo decidido pelos eleitores nas eleições autárquicas. Tiveram oportunidade de escolher e foram como rebanho que são votar sem querer saber. Agora pronto, pagam a água ao dobro do preço e calam-se. E é se querem.

Quem só acordou agora já não vai a tempo.



Valha-te a consistência. É que não te sai uma inteligente ou com qualquer tipo de fundamento.

Para afirmar o tipo de alarvidade que acabas de dizer tens que:

a) Demonstrar que este contrato de parceria público privada já estava delineado, exposto, e aberto ao público antes das eleições autárquicas e que os munícipes foram ouvidos na sua elaboração.

b) demonstrar que os candidatos das autarquias o incluiram nos seus programas, de novo, tornando a informação acessível aos eleitores.

c) Demonstrar que, sabendo disso, os eleitores disseram que queriam esse negócio para eles. Se o não queriam, foi feito à sua revelia.
Eu já vi o raxx num papo seco
Hordes of Yore webpage

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » terça mar 13, 2012 12:07 pm

O Diário Económico sabe que após diversos meses sem o Estado ter mostrado disponibilidade para negociar com a concessionária Brisal, o processo entrou automaticamente em tribunal arbitral. Nestes casos, as negociações passam a assentar no valor estipulado no caso-base do contrato estabelecido entre o Estado e a concessionária.

Tendo em conta as quebras de tráfego verificadas na concessionária Brisal em relação ao caso-base e contabilizando esse diferencial pela duração total da concessão, o valor de indemnização a que a Brisal deverá ter direito ronda os mil milhões de euros.


http://economico.sapo.pt/noticias/conce ... 40163.html


Também nisto a culpa não é de quem faz os contratos na sombra. Nah, o mal está nas pessoas, vamos mas é fazer discursos desrespnsabilizantemente imbecis.
Eu já vi o raxx num papo seco

Hordes of Yore webpage

Avatar do Utilizador
aftermath
Metálico(a) Supremo(a)
Mensagens: 565
Registado: sexta out 24, 2008 12:56 pm
Localização: HELLENTEJO

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor aftermath » terça mar 13, 2012 12:23 pm

"Vaticano contra privatização da água"

Santa Sé enviou uma mensagem para o Fórum Mundial da Água onde mostra preocupação com a falta de acesso a recursos hídricos, avança hoje a Rádio Renascença.

O Vaticano é contra a privatização do setor da água por considerar que a água é "um bem público" e não "meramente mercantil". Por isso, o Vaticano apela à comunidade internacional que assegure o acesso à água a toda a população mundial.

No sexto Fórum Mundial da Água, em Marselha, na França, o Conselho Pontifício Justiça e Paz, organismo que representa a Santa Sé no encontro, divulgou o documento "Água, um elemento essencial para a vida".

Para o Conselho Pontifício Justiça e Paz, os recursos hídricos são um "bem universal", indispensável para o "desenvolvimento integral dos povos e para a paz".

"O acesso à água potável não está definitivamente garantido a cerca de metade da população mundial", alerta o documento da Santa Sé. Lamenta, ainda, que nem todos os Estados consagrem o "direito à água" no seu ordenamento jurídico.

O Fórum Mundial é organizado a cada três anos pelo Conselho Mundial da Água para reunir organismos estatais e privados no sentido de definir a utilização dos recursos hídricos a longo prazo."

Ó Zappa, olha lá que até a Santa Madre Igreja considera água um "bem universal". Pelos vistos até os padrecos não acham que os responsáveis sejam os ignorantes e ingenuos lá da tua freguesia.Pelo menos desta vez, não parece ser um negócio abençoado.
"Now before my demons roll the night across my eyes
I tremble as I wait perhaps to sin
Yield unto temptation and be ruler of the world
And all I do is let the beast come in"
RONNIE JAMES DIO

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor otnemeM » terça mar 13, 2012 3:31 pm

Grimner Escreveu:
otnemeM Escreveu:De novo, isso foi tudo decidido pelos eleitores nas eleições autárquicas. Tiveram oportunidade de escolher e foram como rebanho que são votar sem querer saber. Agora pronto, pagam a água ao dobro do preço e calam-se. E é se querem.

Quem só acordou agora já não vai a tempo.



Valha-te a consistência. É que não te sai uma inteligente ou com qualquer tipo de fundamento.

Para afirmar o tipo de alarvidade que acabas de dizer tens que:

a) Demonstrar que este contrato de parceria público privada já estava delineado, exposto, e aberto ao público antes das eleições autárquicas e que os munícipes foram ouvidos na sua elaboração.

b) demonstrar que os candidatos das autarquias o incluiram nos seus programas, de novo, tornando a informação acessível aos eleitores.

c) Demonstrar que, sabendo disso, os eleitores disseram que queriam esse negócio para eles. Se o não queriam, foi feito à sua revelia.

Amiguinho, cala-te que não sabes do que falas. Se agora quiseres vir dizer que até já és especialista de assuntos autárquicos de um distrito no qual deves ter posto os pés um par de vezes, está à vontade. Eu estou cá 99% do ano, tal como na altura das autárquicas estava e sei bem o que foi discutido entre partidos como o PS e PSD que eram a favor da privatização e o que já dizia o BE (com um ex-PS e vice-presidente à cabeça que sabia bem o que se estava a preparar há muito) e o PCP. Até a porra dos cartazes de campanha falavam disso já que disso o BE e o PCP fizeram bandeira.

Portanto, mais uma vez e resumidamente, cala-te. E aproveita o lanço e arranja outro inimigo de estimação que eu tenho mais que fazer que te aturar as frustrações.

Avatar do Utilizador
aftermath
Metálico(a) Supremo(a)
Mensagens: 565
Registado: sexta out 24, 2008 12:56 pm
Localização: HELLENTEJO

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor aftermath » terça mar 13, 2012 4:49 pm

Sem me querer meter na vossa vendetta, as coisas não são assim tão claras. Nem as pessoas podem ser completamente desculpabilizadas nem os partidos politicos (PS, PSD e CDS) fizeram jogo limpo. No meu concelho foi assim: nas penúltimas autárquicas o PSD, que nunca ganhou no concelho, era claramente a favor da entrega das águas municipais a um privado, utilizando o argumento de que o sistema de distribuição, tanto "em alta" como em "baixa" não servia o interesse da população por se encontrar desactualizado, mas sempre furtando-se a debater se os custos para os consumidores iriam ser mais elevados.

Já o PS não se queria comprometer com nada - como é normal no Alentejo - limitando a dizer "é situação que teremos que analisar". O que trocado por miudos significa "claro que vamos privatizar esta merda mas não o podemos dizer abertamente senão perdemos muitos votos". PCP e Bloco fizeram desta matéria o principal cavalo de batalha das eleições, claramente contra a privatização das águas. O que aliás, e creio não estar a cometer nenhuma inconfidência, é a principal luta do PCP no Alentejo.

Resultado: o PS vence as eleições, por 70 miseros votos, e quando estão a lançar o concurso para privatizar a água são desmascarados pela CDU, rapidamente colocam um enorme cartaz na fachada da camara municial onde se pode ler "Água 100% pública". Ao mesmo tempo que o concurso decorre.

Neste caso especifico apenas os que votaram PSD teriam consciência que estavam a optar pela privatização do abastecimento de água (podemos é discutir se esses mesmos votantes dos laranjinhas sabiam que essa mesma água lhes iria custar o dobro e sem qualquer tipo de garantias de um melhor serviço, eu cá acho que nenhum deles sabia disso). Os votantes do PS não faziam a minima idéia daquilo que os esperava. Felizmente não conseguiram concluir o processo e apenas duraram 4 anos, já nestas últimas autárquicas o novo executivo (independente) rasgou o contrato das águas que havia sido lançado pelo PS, alegando que "se em 2010 o preço médio da água ao consumidor é de 1.13€/m3, com a continuação do Município neste sistema esse valor subiria para 3.66€/m3" e rematando "até 2019, o Município iria pagar aproximadamente o dobro da água que necessitaria para abastecer o Concelho, devido também ao volume de perdas na rede de distribuição."
Curiosamente, ou não, se aquele contrato com empresa privada era altamente lesivo para os interesses municipais, já um outro, nos mesmos moldes que foi anunciado em Dezembro de 2011 parece ser, nas palavras do edil, uma verdadeira maravilha. Só mudou a empresa. CURIOSO! REsumindo: Apenas os eleitores da CDU e Bloco sabiam com o que podiam contar, um claro NÂO á privatização do sistema de abastecimento. Tanto os votantes PS como os da candidatura independente foram completamente ludibriados.

Só para acabar com a conversa: num concelho do litoral (MAFRA) que foi um dos primeiros a ter água privatizada, numa casa que está desabitada 90% DO ANO (com contador FECHADO) PAGA-SE o EQUIVALENTE A 70% DO VALOR DA ÁGUA QUE SE PAGA NUMA CASA NO MEU CONCELHO DE RESIDÊNCIA ONDE VIVEM CONTINUAMENTE 3 PESSOAS.
"Now before my demons roll the night across my eyes
I tremble as I wait perhaps to sin
Yield unto temptation and be ruler of the world
And all I do is let the beast come in"
RONNIE JAMES DIO

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » terça mar 13, 2012 8:55 pm

Subscrevendo desde já aquilo que o Aftermath disse, que está bastante na mouche e me poupa uma resposta, sempre teria alguma curiosidade em saber a tua intenção de voto nas autárquicas passadas. Até porque os teus laivos anti esquerdistas não apontam para um apoio aos senhores que, justamente, vão tentando denunciar essas situações.
Eu já vi o raxx num papo seco

Hordes of Yore webpage

Avatar do Utilizador
Audiokollaps
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1215
Registado: sábado dez 13, 2008 9:37 pm

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Audiokollaps » terça mar 13, 2012 10:08 pm


Ex-colega de Passos Coelho na Águas de Portugal



Paulo Caetano estava ligado à área das energias renováveis na Fomentinvest, onde trabalhava o primeiro-ministro.


Paulo Caetano, antigo administrador da Fomentinvest, empresa onde trabalhava Passos Coelho, foi nomeado para vogal da administração da AdP Energia, do grupo Águas de Portugal.

Paulo Caetano estava ligado à área das energias renováveis na empresa presidida por Ângelo Correia. A Fomentinvest atua nas áreas do ambiente, energia, mercado de carbono e mudanças climáticas


(Notícia em desenvolvimento)

EXPRESSO



Será que a culpa é dos laranjinhas que deveriam saber disto nas eleições?

Avatar do Utilizador
Audiokollaps
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1215
Registado: sábado dez 13, 2008 9:37 pm

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Audiokollaps » quarta mar 14, 2012 6:16 pm

Jurista que deu parecer sobre Lusoponte esteve ligada à empresa

Assessora do secretário de Estado dos Transportes que emitiu o parecer para pagar à Lusoponte a compensação de 4,4 milhões de euros apesar de terem sido cobradas as portagens em agosto já trabalhou para a empresa

A jurista da assessoria do secretário de Estado dos Transportes que foi responsável pelo parecer que

recomendou o pagamento de 4,4 milhões de euros à Lusoponte, quando esta concessionária já tinha cobrado portagens em agosto, já trabalhou para a própria Lusoponte, noticia o Correio da Manhã.

A jurista sénior trabalhou no escritório de advogados Allen & Overy LLP, em Londres até 2008, e durante esse tempo prestou vários serviços jurídicos para os australianos da Macquaire, acionistas de referência da Lusoponte até 2008, ano em que que venderam a sua posição à Mota-Engil.

Nesse mesmo ano, a jurista passou para o escritório português Vasco Vieira d’Almeida & Associados, que também prestou serviços jurídicos à Lusoponte. Esse mesmo escritório foi escolhido pelo então ministro Mário Lino para representar o Estado na renegociação do acordo de equilíbrio financeiro com a concessionária.

O gabinete do secretário de Estado Sérgio Monteiro, questionado pelo jornal, disse que foi precisamente pela experiência nesse setor que a jurista foi contratada. O parecer considerou ilegal a retenção do dinheiro correspondente às portagens de agosto na ponte 25 de Abril, que normalmente não era cobrado dos automobilistas, pela Estradas de Portugal – já que, por decisão do governo, as portagens foram cobradas. A Lusoponte obteve assim um duplo pagamento – as portagens pagas pelos automobilistas, e a compensação paga pelo Estado.


Hoje em dia, quando se vai ver as noticias, é inevitável pensar antecipadamente... Qual vai ser a filha-da-putice de hoje?

É politica que temos! Um lodo...

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » quarta mar 14, 2012 7:15 pm

Mas não percebes? a culpa é das pessoas!


...


lulz
Eu já vi o raxx num papo seco

Hordes of Yore webpage


Voltar para “Arquivo 2014 a 2015”

Quem está ligado:

Utilizadores neste fórum: Nenhum utilizador registado e 2 visitantes