Política - Discussão ou algo do género.

Avatar do Utilizador
Brunhu
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 7505
Registado: sábado out 24, 2009 1:41 am
Localização: Setúbal
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Brunhu » quinta mar 01, 2012 11:34 am

Já alguém ouvi falar disto??

Setúbal: 400 trabalhadores vão ter que devolver aumentos

Cerca de 400 trabalhadores da Câmara Municipal de Setúbal vão ter de devolver os aumentos salariais que receberem desde 2009 e 2010, após um relatório da Inspeção-geral da Administração Local (IGAL) ter anulado uma decisão da autarquia.

A Câmara de Setúbal anunciou hoje que os trabalhadores vão ter que devolver os aumentos que receberam, alguns desde 2009 e outros desde 2010.

«Em 2004 e 2005 não havia Sistema Integrado de Avaliação de Desempenho da Administração Pública (SIADAP) e em 2006 não foi aplicado, só em 2007. E, segundo o artigo 113, a Câmara atribuiu um ponto a todos os trabalhadores na sua classificação nesses anos. A autarquia concluiu depois que o ponto correspondia a uma menção qualitativa de Bom», disse à agência Lusa a vereadora dos recursos humanos.

Carla Guerreiro explicou que a decisão de converter o ponto na menção de Bom foi feita depois de consultada informação da Direção-Geral das Autarquias Locais (DGAL) e da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo (CCDR LVT).

A vereadora afirmou que a IGAL, que realizou uma inspeção à Câmara de Setúbal em 2011, vem dizer que o ponto não se podia traduzir numa menção de Bom, pelo que os despachos sobre as alterações nos vencimentos teriam que ser revogados.

«Ao fim de cinco menções de Bom um trabalhador tem oportunidade de alteração da posição remuneratória por opção gestionária, o que aconteceu a aproximadamente 400 trabalhadores», explicou.

Tendo em conta que são precisos cinco classificações de Bom para alterar o vencimento, os trabalhadores vão ter de devolver os valores que receberam de aumento, em alguns casos a partir de 2009 e outros desde 2010.

«Ainda estamos a apurar valores, mas a média mensal é de 50 a 70 euros de aumentos, apesar de existirem casos de 13 euros e outros de 200 euros. Existem casos que têm que devolver três anos e dois meses de aumento e outros casos dois anos e dois meses», afirmou Carla Guerreiro.

A vereadora disse que a autarquia foi «obrigada» a cumprir e que já emitiu um despacho no sentido que a IGAL determinou, obrigando os trabalhadores a devolverem os aumentos recebidos a partir de 2009 e 2010.

«Estamos a realizar reuniões sectoriais para esclarecer a situação e vamos notificar individualmente os trabalhadores sobre como devem pagar», explicou.

Carla Guerreiro disse ainda que os responsáveis da autarquia estão convictos de que não fizeram nada de ilegal e consciente dos «graves» efeitos desta decisão na vida dos trabalhadores, mas sublinhou que «o relatório da IGAL não deixou alternativa».

Pois é… até agora só veio à baila a situação de Setúbal mas a informação que já me chegou aos ouvidos é que isto vai apanhar 60 autarquias. Por isso, pessoal da função pública que tenha tido uma compensação remuneratória (forma de aumento disfarçado) nos últimos 3 anos, prepare-se que também pode levar com a ginja….

Agora a dúvida é: Será que serão os trabalhadores a ter que pagar ou quem fez a merda???

JVELHAGUARDA
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1529
Registado: terça jan 13, 2009 12:42 am
Localização: Santo Tirso

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor JVELHAGUARDA » quinta mar 01, 2012 3:10 pm

Quem fez asneira acautelou-se...
"Autarca tem de assumir os encargos se funcionários não pagarem
Maria das Dores Meira e a vereação continuam convictas que as promoções decididas pela câmara foram legais. No entanto, a autarca diz que “não pode em consciência colocar-se numa situação em que se veria obrigada, à custa do seu salário, a reembolsar a administração em centenas de milhares de euros”.
Fátima Silveirinha, da Comissão de Trabalhadores, explicou que se a presidente da Câmara Municipal não tivesse proferido o despacho de revogação dos aumentos salariais, o processo seguia para o Tribunal Administrativo e para o Tribunal de Contas, onde teria de ser a autarca a responder com o seu património pessoal."
http://noticias.sapo.pt/nacional/artigo ... _2775.html

Se o aumento é ilegal, não devia ter sido feito. Em 2009 o ps anunciou um aumento, para a função publica, tem de ser devolvido posteriormente mas, serviu para ganhar as eleições. Este é só mais um exemplo de gestão danosa, onde ninguém é responsável de nada e a impunidade continua, quem vier a seguir que pague a factura.....
:roll:
Última edição por JVELHAGUARDA em quinta mar 01, 2012 3:30 pm, editado 1 vez no total.

Avatar do Utilizador
aftermath
Metálico(a) Supremo(a)
Mensagens: 565
Registado: sexta out 24, 2008 12:56 pm
Localização: HELLENTEJO

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor aftermath » quinta mar 01, 2012 3:19 pm

Não é novidade! Municipio de Elvas em 2010.

http://economia.publico.pt/Noticia/cama ... is-1461571
"Now before my demons roll the night across my eyes
I tremble as I wait perhaps to sin
Yield unto temptation and be ruler of the world
And all I do is let the beast come in"
RONNIE JAMES DIO

Avatar do Utilizador
Brunhu
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 7505
Registado: sábado out 24, 2009 1:41 am
Localização: Setúbal
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Brunhu » sexta mar 02, 2012 12:13 am

aftermath Escreveu:Não é novidade! Municipio de Elvas em 2010.

http://economia.publico.pt/Noticia/cama ... is-1461571

Por acaso sabes em como isso ficou?


À conta desta merda é que se vê que este país anda mesmo a toque de filhos da puta, mamões, oportunistas e lambe-cus..

Não consigo compreender como é que num plenário do STAL sobre esta situação, a conversa é que os empregados têm que estar solidários com a Srª Presidente e não fazer nada... Ir a tribunal com isto?? Não percam tempo, não vale a pena que os grandes ganham sempre... Camaradas, aproveitem mas é para se sindicalizarem para terem direito a um advogado se for preciso... entre outras merdas.

Belo pretexto que estes merdas arranjam para tentar meter mais dinheiro nos bolsos, e claro, com um sentido de oportunidade fabuloso.

Foi de um nível tal, que para fugirem ao assunto até deu para falaram sobre pedofilia e Benfica!!!


Este país só vai para a frente quando o pessoal começar a resolver os problemas à machadada!!

Medo..muito medo é que ELES precisam.

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » sexta mar 02, 2012 4:26 am

http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... id=2337823



Chamem-lhes cortes orçamentais na Segurança Social, assim sempre podem fingir que estão a fazer um bom trabalho, e a troika agradece.
Eu já vi o raxx num papo seco
Hordes of Yore webpage

Avatar do Utilizador
aftermath
Metálico(a) Supremo(a)
Mensagens: 565
Registado: sexta out 24, 2008 12:56 pm
Localização: HELLENTEJO

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor aftermath » sexta mar 02, 2012 10:20 am

Não sei bem como ficou, mas acho que as verbas foram devolvidas integralmente pelos trabalhadores municipais só que através de umas leves prestações e não tudo de uma vez.

Relativamente ás mortes e respectivo alivio da Segurança Social, acho que estamos bem encaminhados. Se a taxa de mortalidade triplicar e chegarmos aos 500 mil emigrantes, o beto Coelho tornar-se-á no melhor aluno alguma vez visto nesta Europa una e indivisivel, muito, mas muito melhor que o Cavaco dos anos 80/90.
"Now before my demons roll the night across my eyes
I tremble as I wait perhaps to sin
Yield unto temptation and be ruler of the world
And all I do is let the beast come in"
RONNIE JAMES DIO

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor otnemeM » sexta mar 02, 2012 11:42 am

aftermath Escreveu:Relativamente ás mortes e respectivo alivio da Segurança Social, acho que estamos bem encaminhados. Se a taxa de mortalidade triplicar e chegarmos aos 500 mil emigrantes, o beto Coelho tornar-se-á no melhor aluno alguma vez visto nesta Europa una e indivisivel, muito, mas muito melhor que o Cavaco dos anos 80/90.

Do mesmo link "Para o responsável, os atuais valores de mortalidade são muito semelhantes àqueles que se verificaram nas épocas gripais de 2008/2009 e de 1998/1999.".

:)

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » sexta mar 02, 2012 12:47 pm

Anos em que houve, de facto surtos gripais, nomeadamente a gripe das aves no caso mais recente, gripe suina na anterior, e imensas campanhas de alerta. Coisa que não acontece de todo este ano. Portanto, das duas uma. Ou não há pandemia e as mortes se devem a outras causas ( aliás, a notícia especifica causas diversas), ou a haver pandemia, não houve qualquer campanha de informação e prevenção da mesma.


Qual é o teu ponto, mesmo?

:)
Eu já vi o raxx num papo seco

Hordes of Yore webpage

Avatar do Utilizador
Brunhu
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 7505
Registado: sábado out 24, 2009 1:41 am
Localização: Setúbal
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Brunhu » sexta mar 02, 2012 12:51 pm

Ou falta de dinheiro para comprar medicamentos essenciais...

Há uns tempos numa reportagem estava um velhote a dizer: "Ou compro medicamentos e não como, ou como e não compro medicamentos..."

Agora é tirar conclusões simples disto...

Avatar do Utilizador
Grimner
Administrador
Mensagens: 4290
Registado: domingo mai 08, 2005 9:41 am
Localização: Lisboa
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Grimner » sexta mar 02, 2012 1:09 pm

http://www.ptjornal.com/201203025817/sa ... doras.html


Portugal regista um aumento da taxa de mortalidade anormal em fevereiro, segundo dados do Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge (INSA). Entre 20 e 26 de fevereiro, cerca de 3000 pessoas morreram. Em duas semanas, houve mais de 6000 óbitos. Associação de Médicos de Saúde Pública teme pelos idosos e receia que a subida das taxas moderadoras e o agravamento económico das famílias sejam as razões deste excesso de mortalidade.



Mas não. É tipo os surtos de gripe de 2008 e 1998.

...
Eu já vi o raxx num papo seco

Hordes of Yore webpage

Avatar do Utilizador
Brunhu
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 7505
Registado: sábado out 24, 2009 1:41 am
Localização: Setúbal
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Brunhu » sexta mar 02, 2012 1:27 pm

Este país está lindo... vale tudo!!

CDU chumba moção sobre Mercado do Livramento

A Assembleia Municipal de Setúbal, em reunião realizada na passada sexta-feira, rejeitou uma moção, com os votos da maioria da CDU, onde exige o apuramento de responsabilidades pela derrocada de uma parede do Mercado do Livramento, ocorrida no passado dia 7 de Fevereiro.

“A imediata actuação da Câmara Municipal de Setúbal em coordenação com as restantes entidades competentes no apoio às famílias das vítimas que faleceram; O início de um processo de compensação pelos prejuízos imediatos causados aos comerciantes e averiguação de outros prejuízos ainda não calculados ou verificados, bem como outros que venham a existir até ao momento em que a recuperação do Mercado do Livramento seja concluída e restabelecida a sua regular actividade” e a “conclusão de um relatório que averigúe a responsabilidade de todas as partes envolvidas, designadamente o dono da obra, o empreiteiro geral e possíveis subempreiteiros bem como a empresa de fiscalização da obra”, são as exigências feitas numa moção rejeitada pelos votos da CDU na Assembleia Municipal de Setúbal na sua última reunião, realizada na passada sexta-feira.

Naquele mesmo documento, sendo votado favoravelmente pelos deputados da oposição, pode ainda ler-se que a Câmara Municipal de Setúbal “como primeira entidade responsável pela obra deve actuar com a maior brevidade possível para que as vítimas possam ser ressarcidas pelos meios legais” e que, por outro lado, “deve proceder-se ao apuramento de responsabilidades que estiveram na base do fatídico acidente”.

Avatar do Utilizador
aftermath
Metálico(a) Supremo(a)
Mensagens: 565
Registado: sexta out 24, 2008 12:56 pm
Localização: HELLENTEJO

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor aftermath » sexta mar 02, 2012 2:27 pm

Brunhu Escreveu:Este país está lindo... vale tudo!!

CDU chumba moção sobre Mercado do Livramento

A Assembleia Municipal de Setúbal, em reunião realizada na passada sexta-feira, rejeitou uma moção, com os votos da maioria da CDU, onde exige o apuramento de responsabilidades pela derrocada de uma parede do Mercado do Livramento, ocorrida no passado dia 7 de Fevereiro.

“A imediata actuação da Câmara Municipal de Setúbal em coordenação com as restantes entidades competentes no apoio às famílias das vítimas que faleceram; O início de um processo de compensação pelos prejuízos imediatos causados aos comerciantes e averiguação de outros prejuízos ainda não calculados ou verificados, bem como outros que venham a existir até ao momento em que a recuperação do Mercado do Livramento seja concluída e restabelecida a sua regular actividade” e a “conclusão de um relatório que averigúe a responsabilidade de todas as partes envolvidas, designadamente o dono da obra, o empreiteiro geral e possíveis subempreiteiros bem como a empresa de fiscalização da obra”, são as exigências feitas numa moção rejeitada pelos votos da CDU na Assembleia Municipal de Setúbal na sua última reunião, realizada na passada sexta-feira.

Naquele mesmo documento, sendo votado favoravelmente pelos deputados da oposição, pode ainda ler-se que a Câmara Municipal de Setúbal “como primeira entidade responsável pela obra deve actuar com a maior brevidade possível para que as vítimas possam ser ressarcidas pelos meios legais” e que, por outro lado, “deve proceder-se ao apuramento de responsabilidades que estiveram na base do fatídico acidente”.


Apurar responsabilidades nestes casos é sempre um filme. Normalmente fica provado que foram os trabalhadores que não cumpriram as condições de segurança previstas no P.S.S. (Plano de Segurança e Saude), no caderno de encargos e pelo C.S.O. (Coordenador de Segurança em obra).

Eu não sei os pormenores do caso mas esta moção apresentada na asembleia municipal parece mais simbólica que outra coisa. Não é por uma moção, tendo em vista apurar responsabilidades no acidente, ter sido rejeitada que o processo de averiguação vai parar. Dos vários processos que irão decorrer este que foi apresentado na assembleia seria apenas mais um, interno da camara de Setubal. O "verdadeiro" processo que irá averiguar o sucedido é da responsabilidade do A.C.T. em conjunto com Dono de Obra - Municipio de Setubal, Empreiteiro e C.S.O. sobre quem recai a responsabilidade civil.

No geral, é um "molho de bróculos", em especial para o C.S.O. Mas de facto quem perdeu tudo foram as 5 vitimas.
"Now before my demons roll the night across my eyes
I tremble as I wait perhaps to sin
Yield unto temptation and be ruler of the world
And all I do is let the beast come in"
RONNIE JAMES DIO

Avatar do Utilizador
Audiokollaps
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1215
Registado: sábado dez 13, 2008 9:37 pm

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor Audiokollaps » sexta mar 02, 2012 3:00 pm

Se calhar os portugueses morrem mais por lerem coisas destas quase todos dias....

Governo piegas dá dinheiro à Lusoponte

O Estado dava uma indemnização compensatória à Lusoponte por não haver cobrança de portagem na ponte 25 de Abril durante o mês de agosto. Em 2011 passou a haver cobrança e a Lusoponte arrecadou o dinheiro, apesar disso o Governo mandou dar 4,4 milhões de euros, como se tivesse havido isenção de portagem, à empresa presidida por Joaquim Ferreira do Amaral, ex-ministro de Cavaco Silva. Bloco requer ida de secretário de Estado à AR para esclarecer caso “profundamente imoral”.

O jornal “Sol” desta sexta feira noticia que “Estado pagou duas vezes à Lusoponte”. Segundo o jornal, o Secretário de Estado dos Transportes ordenou que fossem dados à empresa presidida por Joaquim Ferreira do Amaral 4,4 milhões de euros, para compensar a não cobrança de portagem na ponte 25 de Abril no mês de Agosto de 2011.

Em julho passado, o Governo de Passos Coelho decidiu que em 2011 haveria cobrança de portagens na ponte 25 de Abril durante o mês de agosto, período em que habitualmente a travessia era grátis. Quando havia isenção, o Estado compensava a empresa com uma indemnização compensatória pela não cobrança.

Face a não haver isenção em 2011, a empresa pública Estradas de Portugal, que gere todas as infraestruturas rodoviárias do país, decidiu descontar 4,4 milhões de euros no montante que normalmente o Estado dá à Lusoponte, no âmbito do Acordo de Reequilíbrio Financeiro VIII, celebrado em 2008, que não previa cobrança de portagem no mês de agosto. Assim, a Estradas de Portugal deu à Lusoponte 2,3 milhões de euros, em vez dos 6,7 milhões acordados.

A empresa presidida por Joaquim Ferreira do Amaral discordou da decisão da Estradas de Portugal (EP) e exigiu que a EP lhe desse mais os 4,4 milhões de euros. A EP a 31 de outubro enviou carta ao ministério da Economia justificando a sua decisão e pedindo o parecer do Governo.

A 21 de novembro, o secretário de Estado dos Transportes, Sérgio Silva Monteiro, decidiu dar os 4,4 milhões à Lusoponte e ordenou à empresa pública Estradas de Portugal “que proceda, de imediato, à liquidação em falta”. Assim, a Lusoponte ficou com o dinheiro da cobrança das portagens no mês de agosto de 2011 e recebeu de bónus o montante que o Governo decidiu dar à empresa como se não tivesse havido cobrança.

O Governo tão exigente nos cortes e no aumento dos impostos a quem trabalha é sempre"piegas" e "mãos largas" quando se trata de dar dinheiro às grandes empresas, ainda mais quando elas são lideradas por destacados militantes dos partidos do Governo.

Lembremos que o líder da empresa Lusoponte é o destacado militante do PSD Joaquim Ferreira do Amaral, que foi ministro dos Transportes em Governos liderados por Cavaco Silva e que, depois de deixar o Governo, se tornou presidente da Lusoponte. Antes de Ferreira do Amaral, foi presidente da Lusoponte João Morais Leitão, destacado militante do CDS e antigo ministro em governos da AD (PSD+CDS), no início dos anos 80.

A Lusoponte pertence ao grupo Mota Engil, que é atualmente liderado por Jorge Coelho, destacado militante do PS e também antigo ministro dos Transportes, mas em governos liderados por António Guterres.

O Bloco de Esquerda anunciou nesta sexta feira que vai requerer a presença do secretário de Estado dos Transportes, Sérgio Silva Monteiro, no parlamento para “saber como é possível este tipo de imoralidade”.

Em declarações à comunicação social, a deputada Ana Drago acusou o Governo de ceder a um "choradinho" da Lusoponte e afirmou: “Provavelmente a palavra moral não é utilizável em política, mas no caso que estamos a falar há algo de profundamente imoral”.

Para a deputada, “é absolutamente inaceitável e inexplicável que um Governo que disse que ia ter um enorme rigor naquilo que são os custos do Estado” resolva “pagar em duplicado aquilo que são os custos da ponte 25 de Abril”.

“Vai-se percebendo, em particular esta semana, que este Governo é capaz de pôr mil milhões de euros num banco que vai vender a um ex-ministro do PSD por 40 milhões e, agora, resolveu pagar em duplicado também a uma empresa que tem à frente um ex-ministro do PSD”, frisou.

Esquerda.net


Os amigos do Cavaco estão por todo lado....

JVELHAGUARDA
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 1529
Registado: terça jan 13, 2009 12:42 am
Localização: Santo Tirso

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor JVELHAGUARDA » sexta mar 02, 2012 4:07 pm

:roll: Pena é não haver mais "isenções de agosto" noutros locais. :?
Gestão Danosa a saga continua....

Pedro Delgado Alves, PS - Desemprego Jovem "...não é com a constituição de grupos de trabalho avulsos para estudar o problema...; ...já sabemos há anos, para não dizer de certa maneira, há quase década e meia, um problema que se coloca...."
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=61
:roll: :hmmm: Na linha do "oposição violenta" ou a "austeridade inteligente".

Avatar do Utilizador
otnemeM
Ultra-Metálico(a)
Mensagens: 6584
Registado: terça mai 18, 2004 2:02 pm
Localização: Éire
Contacto:

Re: Política - Discussão ou algo do género.

Mensagempor otnemeM » sexta mar 02, 2012 6:21 pm

Brunhu Escreveu:Ou falta de dinheiro para comprar medicamentos essenciais...

Há uns tempos numa reportagem estava um velhote a dizer: "Ou compro medicamentos e não como, ou como e não compro medicamentos..."

Agora é tirar conclusões simples disto...

Ainda na mesma notícia:

"De acordo com os dados publicados na quinta-feira, a atividade gripal passou, na semana passada, de moderada para alta, com tendência crescente.
(...)
Muito embora, admitiu que o aumento da mortalidade "está muito possivelmente associado ao período de frio e à circulação de agentes infeciosos respiratórios que ocorreu em simultâneo".
O período para o "apuramento epidemiológico e estatístico mais exaustivo" dos óbitos registados é estimado pelo INSA em pelo menos seis meses, por estar "condicionado à disponibilidade da mortalidade por causa específica".
O diretor-geral da Saúde, Francisco George, informou na quinta-feira que está a ser investigada uma eventual mutação do vírus da gripe que possa explicar o aumento recente da mortalidade.
Para o responsável, os atuais valores de mortalidade são muito semelhantes àqueles que se verificaram nas épocas gripais de 2008/2009 e de 1998/1999."

Podemos ler e ficar informados com o que se sabe por enquanto. Ou então podemos tirar conclusões "simples"...e nesse caso estamos no tópico certo.


Voltar para “Arquivo 2014 a 2015”

Quem está ligado:

Utilizadores neste fórum: Nenhum utilizador registado e 3 visitantes