Internet - Sentes que os downloads vieram prejudicar a industria musical?

[Venøm]

Não sei se já alguem pensou mas quem tem conta premium nesses sites como fica?
Não é o meu caso, mas alguns valores não são propriamente baixos e nem todos os usam para a pratica da coisa da pirataria.
Ouvi hoje de manha na TSF "o site de pirataria Megaupload"...tipo são usados para filmes e musica mas não só, até mesmo algumas editoras os usam para mandar obras para a Impressa, pirataria é um gajo comprar um cd numa FNAC a 21 euros, pirataria é um gajo ouvir historias que os musicos perdem com isto quando na realidade quem mais perde são as Universais, as EMIs, as Warner´s que os continuam a chular.

A terminarem estes sites o unico mal que vejo e a menor divulgação que as coisas vão comecar a ter basta ver o que se tem passado no Tube onde até um simples clip de musica leva logo em cima se não tiver ou for anunciado pela editora..
Se é este o caminho que querem que o sigam, mas talvez fosse mais facil cobrarem uma taxa aos servidores que são os grandes responsaveis pelo estado das coisas.

Mais e se um artista quiser disponibilizar gratuitamente um trabalho na net como será é preso por partilha tambem?

O Jon Stewart é que a sabe toda:

Por acaso apanhei essa edição do Daily Show, muito bom!

Sites como o Megaupload têm tudo menos de pirata. Como fornecedores de um serviço do calibre deles seria uma violação de privacidade (crime) monitorizar o conteúdo dos seus clientes.

Aí está outra vez a imprensa a dizer a primeira bacorada que ouve sem ir ao fundo da situação. O site Megaupload não é pirata dizer que sim é pura insinuação.

A única coisa de ilícita do Megaupload (que a meu ver é algo relativo que não justifica uma acção tão drástica por parte do FBI) é que qualquer cliente pode fazer upload ilimitado de qualquer ficheiro com a máxima confidencialidade e, em contrapartida, se quiser sacar ficheiros com mais de 100Mb (acho que é esse o limite deles), tem de pagar.

Ora, não há Fair Trade, é injusto, mas a meu ver não é nada de "ilegal". O que acontece com o FBI é que ficam com os registos de upload e download do site assim como acesso a quem sacou o quê. Isso é o mais preocupante.


Basicamente isto está-se a tornar como no video da anti-ACTA: Compras um curso de cozinha, chegas a casa, ensinas a família a cozinhar com as técnicas que pagaste para aprender e vais preso.

[Pedroty]

Basicamente isto está-se a tornar como no video da anti-ACTA: Compras um curso de cozinha, chegas a casa, ensinas a família a cozinhar com as técnicas que pagaste para aprender e vais preso.

Muito bem dito. Os que se queixam são sempre os money whores..

[Venøm]

Aliás. Tu estás na internet a fazer um clone exactamente igual quando sacas algo. Esse clone é um pedaço de ar, e no fundo é aquilo que te interessa. Não queres o CD, não queres a caixa, não queres o booklet. Queres ver, queres apalpar, saborear e ver se vale a pena.

Segundo a lei, "contrabando" é quando estás a roubar algo e a violação dos direitos é quando estás a roubar ao autor em teu nome. Não estás.

Como é possivel, artistas como a beyonce, celine Dion (nada contra as artistas em si) venderem mais que os beatles e os pink floyd? Onde é que está a tal injustiça e o roubo?

Como é que posso dar credibilidade a um governo que me acusa de pirataria quando os próprios sites ligados às grandes empresas de media me disponibilizam programas tipo Utorrent e Vuze com feedback de 5 e 4 estrelas dado PELO STAFF DO PRÓPRIO SITE!?

Que se fodam mesmo!

[Venøm]

Outra pérola:

<<The Pirate Bay Press Release On SOPA: We Are The New Hollywood>>

from the history-repeating-itself dept

Given its general contempt for the repeated attempts to close it down, you wouldn't expect The Pirate Bay to be particularly worried by SOPA. But in its very own press release on the subject, it goes much further: it flings the ultimate insult at Hollywood by claiming that not only are the two of them spiritual kin, but that The Pirate Bay is the New Hollywood.

Here's why The Pirate Bay thinks Hollywood is exactly like itself:

Because of Edisons patents for the motion pictures it was close to financially impossible to create motion pictures in the North american east coast. The movie studios therefor relocated to California, and founded what we today call Hollywood. The reason was mostly because there was no patent.

There was also no copyright to speak of, so the studios could copy old stories and make movies out of them – like Fantasia, one of Disneys biggest hits ever.

So, the whole basis of this industry, that today is screaming about losing control over immaterial rights, is that they circumvented immaterial rights. They copied (or put in their terminology: "stole") other peoples creative works, without paying for it.

And here's why Pirate Bay thinks it's the New Hollywood:

The reason they are always complainting about "pirates" today is simple. We've done what they did. We circumvented the rules they created and created our own. We crushed their monopoly by giving people something more efficient.

At the end of its release, The Pirate Bay admits rather drolly:

Some facts (years, dates) are probably wrong in this press release. The reason is that we can't access this information when Wikipedia is blacked out. Because of pressure from our failing competitors. We're sorry for that.

In fact its potted history of Hollywood is not so far off the mark. Here's a rather more rigorously-researched description of the battle between Thomas Edison, along with his Motion Picture Patents Company (MPCC) – basically a group of suppliers that tried to enforce a monopoly over cinema equipment – and Carl Laemmle's Universal Pictures that refused to knuckle under:

what ultimately did the Edison monopoly in was the assumption that its legal/technological dominance over the trade, and its moral stance, would trump the public’s demand for ever more creative motion pictures. Unlike the independents, the MPCC system did not invest in its network. Consumers would simply have to watch Edison Trust fare, the monopoly’s principals figured.

They didn’t. Instead, they flocked to Laemmle and his fellow independents' "illegal" movies, which were longer and of better quality. Even the Trust's inner circle knew this. "We… pass on pictures we know will get us nothing but unfavorable comments and cancellations," one confided. "We haven’t the power to throw out the distinctly bad pictures, nor the courage, because as poor as they are, they represent a certain sum of money invested in negative production."

Edison and his cohorts never understood that they were involved "in much more than an economic battle to determine who would control the profits of the nascent film industry," Neal Gabler writes. This was a conflict between an older generation of Anglo-Saxon Protestant inventors and a new generation of immigrants.

The parallels with today's battle between the MPAA (complete with its "moral stance") and Net-based "independents" like The Pirate Bay (with its DRM-free content), are clear. Once again, this is not just about who gets the money, it's a conflict between the "older generation" of movie companies with their "legal dominance", and the "new generation" of digital immigrants like The Pirate Bay that give the public what they want.

Call it Hollywood 2: The Sequel.

Source: Techdirt




EDIT:

ARH!

ThePirateBay.org yesterday announced via its blog, first reported by GigaOM, that users can now search in a new category called "Physibles".

Physibles, as the blog explains, are mock-up files that allow a 3D printer to create a physical object:

"We believe that the next step in copying will be made from digital form into physical form. It will be physical objects. Or, as we decided to call them: Physibles.

"Data objects that are able (and feasible) to become physical. We believe that things like three-dimensional printers, scanners and such are just the first step. We believe that in the nearby future, you will print your spare parts for your vehicles," The Pirate Bay predicted in its post yesterday.

The site, well known due to accusations of it aiding and abetting copyright infringement, took a philanthropic approach to the announcement, saying that it would likely change the world in a matter of years.

"The benefit to society is huge. No more shipping huge amount of products around the world. No more shipping the broken products back. No more child labour. We'll be able to print food for hungry people. We'll be able to share not only a recipe, but the full meal," the blog reads.

There are currently seven physible models hosted on The Pirate Bay, including a mock-up file for a pirate ship, a tabletop gaming model and a hot-rod model.

A wide range of 3D printers were shown off at this year's Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas, including one from MakerBot Industries — the MakerBot Replicator — available for US$1749.

http://www.zdnet.com.au/pirate-bay-to-a ... 330303.htm

BLOG: http://thepiratebay.org/blog/203

[Zyklon]

Mais e se um artista quiser disponibilizar gratuitamente um trabalho na net como será é preso por partilha tambem?

?!?
Nunca aconteceu nada parecido com isso, nem acredito que vá acontecer...

Onde quero chegar é a isto:
Uma banda partilha o album na net e eu por exemplo partilho contigo.
Ora se vier da banda não é pirataria pela forma como se veem as coisas, mas se eu partilhar esse mesmo ficheiro contigo já é considerado.

[Zyklon]

Pois... lá teremos nós que socializar.

Vários blogs já fecharam as portas: Finsternis, holyfuckingshit40000...
Mas outros blogs enfrentam toda esta situação, como alguns dos meus preferidos: Stonerobixxx, Equivoke, Perception Through Dissonance, The Living Doorway, Forever Cursed...

Alguns dos blogs deixaram de postar links para download e passaram apenas a rever os álbuns... mas a maior parte, dos que conheço, persistem.

O Rapidshare também diz que é completamente legal: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/rapidshare-not-concerned-about-megaupload-takedown.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Pelo sim pelo não apaguei a minha conta no Mediafire (que era a unica que tinha) e já algum tempo tenho optado por colocar cenas do bandcamp ou simplesmente uma musica ou outra do YT ou dos sites das bandas.
Desde que tenho o Asilo nunca tive problemas de maior apenas me mandaram apagar uma critica de Mastodon por alturas do Crack The Skie que continha o link embora não criado por mim e uma das faixas de promoção (?!) aquando da saida do album de Ravencult...de resto nunca me apagaram o blog nem nunca fui alvo de ameaças por partilhar links...bem tirando a Rastilho no ano passado que ficou ofendida por eu ter dito que saquei o album de uma banda nacional.

[Vooder]

Teremos sempre os nosso amigos russos!

Por acaso isto está a começar interessante de acompanhar!

[Tojo Bravo]

graças a esta porcaria, tava a adquirir um novo capitulo de entretenimento televisivo de 94mb, downloads a 10 kb/s de um host que não conheço, chegou aos 90mb, dá erro e começa de novo.

















le fu.

[UnderØath]

acho que esse ppl que come SOPA nao tem curso de mergulhador por isso lá em baixo estamos seguros

[Venøm]

Estás a sugerir, navegar nas outras camadas da net? Mas nunca ninguém voltou desses mares!

[Cyberquake]

Também não percebem muito de ligações por SSH a servidores manhosos.

[Zyklon]

Eu aposto é em sites de partilha limitados como o que já se está a passar com alguns blogs...só alguns têm acesso a eles.
Pode parecer parvo mas é uma ideia que talvez tenha alguma logica.

[Vaargseth [RIP 2012/04/25]]

Teremos sempre os nosso amigos russos!

Por acaso isto está a começar interessante de acompanhar!

Amen to that.

Esses gajos já foram abaixo tantas vezes... não é desta que deixam a cena.

[UnderØath]

Eu aposto é em sites de partilha limitados como o que já se está a passar com alguns blogs...só alguns têm acesso a eles.
Pode parecer parvo mas é uma ideia que talvez tenha alguma logica.

private trackers..

[onedayless]

A Deep Web tb tem velocidades muuuito manhosas... Mas se não houver outro remédio lá terá que ser... Cuidado é não tropeçarem em materiais de Casas Pias e afins..