Política - Discussão ou algo do género.

[Audiokollaps]

Muito interessante....Fonte?

Expresso 14 de Maio.

Curiosamente é uma noticia que tem passado ao lado, tal como a do "roubo" do Almerindo Marques ao estado português.

[KonigLowe]

Curiosamente só ouvi até agora dois partidos falarem no não pagamento da dívida, PCTP-MRPP e PNR, interessante ver como os extremos se tocam em alguns pontos.

Estou a ouvir uma entrevista na rádio com Carmelinda Pereira do POUS a dizer que o que os diferencia do BE e o PCP é que não defendem a renegociação da dívida. Defendem sim o re-nacionalização da Banca, entre outras coisas e claro mandar o FMI daqui para fora.

[JVELHAGUARDA]

Preocupa-me mais estas "habilidades" do PS, que já estão a custar milhões aos contribuintes.

As novas escolas a crédito. RR
Ainda há muito défice por contabilizar. A Parque Escolar já entrou para a lista das empresas públicas mais endividadas do país, mas é graças a ela que o Governo inaugurou mais de cem escolas secundárias no último ano e há mais de 200 em lista de espera. Em troca das obras, que rondam os 10 milhões de euros por escola, a Parque Escolar ( uma enorme gestora de contratos por ajuste directo) torna-se proprietária das instalações. Já como inquilinas, as escolas passam a pagar-lhe renda. Boa parte vem do Ministério da Educação, que contorna desta forma o recurso ao endividamento. A Renascença foi conhecer uma escola em obras e uma das primeiras a serem inauguradas. As melhorias vão por vezes além do necessário e a preocupação comum é já suportar os novos custos de funcionamento. vergonha!!!
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... did=158217


Os factos que devem condenar Sócrates (e o PS)
Não são opiniões ou divergências ideológicas. Não são fixações doentias. Não são estados de espírito. Não. São factos. Factos objectivos que revelam o desastre governativo do consulado Sócrates.
- Estamos a viver a maior vaga de emigração desde os anos 60. Pelas contas de Álvaro Santos Pereira, estão a sair de Portugal cerca de 100 mil portugueses por ano (2007: 108.388; 2008: 101.595 - como é que o nosso primeiro justifica estes números que são relativos a anos anteriores à salvífica crise internacional?). Toda a gente em Portugal já foi tocada pelo drama da emigração. Toda a gente tem um primo ou amigo que foi forçado a emigrar. Quando é que começamos a falar a sério disto?
- A dívida pública portuguesa estava nos 60% em 1995. Em 2005, continuava na casa dos 60%. Com Sócrates, a dívida disparou de forma incrível (quase 100% em 2010), sobretudo a partir de 2008 e 2009. Então o nosso primeiro-ministro começou a pedir dinheiro emprestado no preciso momento em que estalou a tal crise internacional do crédito? Pois, era preciso vencer umas eleições através da falácia-mor de 2009: "ah, falar de endividamento é bota-abaixismo".
- Em 2005, a carga fiscal estava nos 34% do PIB. Com Sócrates, a pressão dos impostos aumentou para 37%. Obrigado, senhor engenheiro. Aumentar impostos é a forma mais fácil e perversa de gerir um país.
- Entre 2014 e 2026, nós, portugueses, iremos pagar todos os anos mais de 1.500 milhões de euros em PPP. 1500 milhões é o mínimo, porque a conta pode chegar aos 2500 milhões (entre 2014 e 2018). Até 2038, iremos pagar - no mínimo - 1000 milhões por ano. A conta das PPP só baixará dos 500 milhões por ano em 2040. Ou seja, os meus netos ainda vão ter de pagar a conta deixada por Sócrates. Como já afirmei, a questão não é a reestruturação da dívida (até porque isso nem depende só de nós; estamos numa moeda partilhada). A grande questão passa por reestruturar esta conta com os construtores e concessionárias.
http://aeiou.expresso.pt/os-factos-que- ... es=f652694
http://1.bp.blogspot.com/-t13zo33T_8Y/T ... ERDADE.jpg




Gestão danosa é crime mas, ninguém quer saber....

[The Morning Star]

Aparentemente Jorge Coelho não gostou do que Henrique Raposo escrevou no Expresso, e respondeu numa carta, eis a resposta do colunista:

Caro Dr. Jorge Coelho, como sabe, V. Exa. enviou-me uma carta, com conhecimento para a direcção deste jornal. Aqui fica a minha resposta.

Em 'O Governo e a Mota-Engil' (crónica do sítio do Expresso), eu apontei para um facto que estava no Orçamento do Estado (OE): a Ascendi, empresa da Mota-Engil, iria receber 587 milhões de euros. Olhando para este pornográfico número, e seguindo o economista Álvaro Santos Pereira, constatei o óbvio: no mínimo, esta transferência de 587 milhões seria escandalosa (este valor representa mais de metade da receita que resultará do aumento do IVA). Eu escrevi este texto às nove da manhã. À tarde, quando o meu texto já circulava pela internet, a Ascendi apontou para um "lapso" do OE: afinal, a empresa só tem direito a 150 milhões, e não a 587 milhões. Durante a tarde, o sítio do Expresso fez uma notícia sobre esse lapso, à qual foi anexada o meu texto. À noite, a SIC falou sobre o assunto. Ora, perante isto, V. Exa. fez uma carta a pedir que eu me retratasse. Mas, meu caro amigo, o lapso não é meu. O lapso é de Teixeira dos Santos e de Sócrates. A sua carta parece que parte do pressuposto de que os 587 milhões saíram da minha pérfida imaginação. Meu caro, quando eu escrevi o texto, o 'lapso' era um 'facto' consagrado no OE. V. Exa. quer explicações? Peça-as ao ministro das Finanças. Mas não deixo de registar o seguinte: V. Exa. quer que um Zé Ninguém peça desculpas por um erro cometido pelos dois homens mais poderosos do país. Isto até parece brincadeirinha.

Depois, V. Exa. não gostou de ler este meu desejo utópico: "quando é que Jorge Coelho e a Mota-Engil desaparecem do centro da nossa vida política?". A isto, V. Exa. respondeu com um excelso "servi a Causa Pública durante mais de 20 anos". Bravo. Mas eu também sirvo a causa pública. Além de registar os "lapsos" de 500 milhões, o meu serviço à causa pública passa por dizer aquilo que penso e sinto. E, neste momento, estou farto das PPP de betão, estou farto das estradas que ninguém usa, e estou farto das construtoras que fizeram esse mar de betão e alcatrão. No fundo, eu estou farto do actual modelo económico assente numa espécie de new deal entre políticos e as construtores. Porque este modelo fez muito mal a Portugal, meu caro Jorge Coelho. O modelo económico que enriqueceu a sua empresa é o modelo económico que empobreceu Portugal. Não, não comece a abanar a cabeça, porque eu não estou a falar em teorias da conspiração. Não estou a dizer que Sócrates governou com o objectivo de enriquecer as construtoras. Nunca lhe faria esse favor, meu caro. Estou apenas a dizer que esse modelo foi uma escolha política desastrosa para o país. A culpa não é sua, mas sim dos partidos, sobretudo do PS. Mas, se não se importa, eu tenho o direito a estar farto de ver os construtores no centro da vida colectiva do meu país. Foi este excesso de construção que arruinou Portugal, foi este excesso de investimento em bens não-transaccionáveis que destruiu o meu futuro próximo. No dia em que V. Exa. inventar a obra pública exportável, venho aqui retratar-me com uma simples frase: "eu estava errado, o dr. Jorge Coelho é um visionário e as construtoras civis devem ser o Alfa e o Ómega da nossa economia". Até lá, se não se importa, tenho direito a estar farto deste new deal entre políticos e construtores.

No mínimo, espantoso!

[Cthulhu_Dawn]

Não é por mais nada, mas esse post do HR já tem uns mesitos certo? É que lembro-me de ter lido isso algures no inicio do ano ñ?

[Sanguessuga]

Temos de confiar nos politicús pessoal,afinal,querem um portugal melhor

[Brilhando]

Estou a ouvir uma entrevista na rádio com Carmelinda Pereira do POUS a dizer que o que os diferencia do BE e o PCP é que não defendem a renegociação da dívida. Defendem sim o re-nacionalização da Banca, entre outras coisas e claro mandar o FMI daqui para fora.

Se defendem a re-(?)nacionalização da banca, então aposto que foram a favor da nacionalização do BPP e do BPN. Ou não ?
Esquerda, lol.

[raxx7]

Bem visto

[Dante]

Estou a ouvir uma entrevista na rádio com Carmelinda Pereira do POUS a dizer que o que os diferencia do BE e o PCP é que não defendem a renegociação da dívida. Defendem sim o re-nacionalização da Banca, entre outras coisas e claro mandar o FMI daqui para fora.

Se defendem a re-(?)nacionalização da banca, então aposto que foram a favor da nacionalização do BPP e do BPN. Ou não ?
Esquerda, lol.

Provavelmente terão sido, mas certamente ñ nos moldes em que foram feitas. Ñ é preciso tirar um mestrado em economia pra ver que estes bancos eram pra "abate". Estavam acabados nos mercados, nas agências de rating (que nunca se devia ter permitido que pusessem e dispozessem da nossa economia como bem apraz aos seus interesses) e na opinião publica. Deviam ter sido desmantelados imediatamente. Mas é provável que houvessem umas quantas fortunas a ser protegidas... e nós bancámos pras proteger.

Se qualquer forma, grande parte destas discussões tornam-se inúteis, porque pra semana o k teremos eleito é mais do mesmo. Só falta saber se continua com cabelo grisalho (o k duvido) ou se de cabelinho castanho e penteado à "tio da linha".
O povo tem memória curta...

[Pedro Lopes]

Muito interessante....Fonte?

Expresso 14 de Maio.

Curiosamente é uma noticia que tem passado ao lado, tal como a do "roubo" do Almerindo Marques ao estado português.

Mas isto é uma noticia?

[Pedro Lopes]

Estou a ouvir uma entrevista na rádio com Carmelinda Pereira do POUS a dizer que o que os diferencia do BE e o PCP é que não defendem a renegociação da dívida. Defendem sim o re-nacionalização da Banca, entre outras coisas e claro mandar o FMI daqui para fora.

Se defendem a re-(?)nacionalização da banca, então aposto que foram a favor da nacionalização do BPP e do BPN. Ou não ?
Esquerda, lol.

Provavelmente terão sido, mas certamente ñ nos moldes em que foram feitas. Ñ é preciso tirar um mestrado em economia pra ver que estes bancos eram pra "abate". Estavam acabados nos mercados, nas agências de rating (que nunca se devia ter permitido que pusessem e dispozessem da nossa economia como bem apraz aos seus interesses) e na opinião publica. Deviam ter sido desmantelados imediatamente. Mas é provável que houvessem umas quantas fortunas a ser protegidas... e nós bancámos pras proteger.

Se qualquer forma, grande parte destas discussões tornam-se inúteis, porque pra semana o k teremos eleito é mais do mesmo. Só falta saber se continua com cabelo grisalho (o k duvido) ou se de cabelinho castanho e penteado à "tio da linha".
O povo tem memória curta...

Existe por aqui alguma confusão. O BPP não foi nacionalizado e muitos notáveis aparecem entre os credores.

No BPN, para além da "falha" (para mim foi mais do que um lapso) na supervisão, tornou-se inadmissivel que não se avançasse desde logo para a privatização e mais incrível ainda que não se nacionalizasse também a SLN.

A CGD "secou" o BPN e agora é que o querem vender? Bem o podem dar! Pode ser que alguém apareça para ficar com ele.

[Pedro Lopes]

Meus dois tostões.
As pessoas devem andar muito, mas mesmo muito, cansadas de aturar o Engenheiro para não conseguir detectar a mediocridade e a absoluta incompetência que o Doutor Passos Coelho exala por esse país. Só mesmo pessoas absolutamente desgastadas com um político mentiroso e interesseiro não conseguem deslindar a ode à incapacidade que vão pôr no Governo a partir de dia 5. Portas... (sim Paulo Portas, esse mesmo) e Passos Coelho no leme de Portugal. Vai ser de ir às lágrimas!

Deixa-me ver se percebi.

Um mentecapto que desde 2009 apenas governa em função do poder e do interesse partidário nomeadamente com medidas de mero populismo em plena crise financeira como o aumento da função publica e a descida do IVA, depois mantendo a decadente aposta em distribuir dinheiro pelo sector da construção comprometendo a divida actual e também a futura com a quantidade de PPP's que formalizou, continuando sem conseguir implementar medidas de redução da despesa durante 2010 e estando desde Outubro desse ano, quando os juros da divida nos mercados atingiram os 7%, sem recorrer à ajuda externa, para o fazer agora em pleno sufoco e condicionando os prazos para a implementação do que deveria ter feito nos ultimos 3 anos...esse é que é competente.

O Passos Coelho é que é o incompetente.

Extraordinário.

[JVELHAGUARDA]

Primeiro assina, depois ainda vai estudar mas, menos de 2% será?? Há deriva assim vai o PS...

http://www0.rtp.pt/noticias/index.php?t ... 8204&tm=87


Governo registou por duas vezes a compra dos submarinos.
http://economico.sapo.pt/noticias/gover ... 19772.html

[Adolf Presley]

Não sei o que me desagrada mais: se o Sócrates outra vez como PM, ou o réptil vácuo do Portas no Governo, em coligação com o PSD. Talvez seja desta que me decido a emigrar.

[Kustu Rica]

Primeiro assina, depois ainda vai estudar mas, menos de 2% será?? Há deriva assim vai o PS...

Tu também já ias estudar... principalmente sintaxe.