Política - Discussão ou algo do género.

[Enigma]

Acho que o que o Vooder quer dizer é que deputados que vivem fora de Portugal não deviam ter direito a nenhumas ajudas de custo.
O que é uma posição perfeitamente razoável com a qual até concordo.

Subscrevo por inteiro!

[OrDoS]

Acho que o que o Vooder quer dizer é que deputados que vivem fora de Portugal não deviam ter direito a nenhumas ajudas de custo.
O que é uma posição perfeitamente razoável com a qual até concordo.

Se ela é uma cidadã Portuguesa, vota como cidadã portuguesa e desconta em Portugal, tem todo o direito de o fazer.

[KonigLowe]

Esta questão da deputada do PS é uma questão menor, uma cortina de fumo. Importante é o facto dos salários dos deputados portugueses ser +900eur do que ganham os deputados espanhóis e quando temos um nível de vida 30% abaixo.

Ainda recentemente foi publicado na imprensa que um deputado português, com os abonos e ajudas de custo consegue facilmente duplicar o salário base.
Um deputado português ganhará de salário base mais de 3700eur, ora se em despesas e abonos duplica o salário é fazer as contas - os 6 mil euros pagos à deputada do PS são pagos em despesas "normais" a dois deputados que residam no continente.

Para enquadrar - os deputados com salário mais baixo da UE são os Búlgaros que ganham 900eur, os mais bem pagos são os Italianos com 12000eur.
Um deputado europeu desde as últimas eleições, seja de que país for, ganha de salário base 7665eur.

Realmente há que concordar com muitos políticos dos vários partidos com representação na assembleia que os nossos deputados são uns coitadinhos que ganham muito mal.

[otnemeM]

Acho que o que o Vooder quer dizer é que deputados que vivem fora de Portugal não deviam ter direito a nenhumas ajudas de custo.
O que é uma posição perfeitamente razoável com a qual até concordo.

Se ela é uma cidadã Portuguesa, vota como cidadã portuguesa e desconta em Portugal, tem todo o direito de o fazer.

E se não reside nas regiões autónomas nem foi eleita por nenhum desses círculos eleitorais, mas sim eleita por Lisboa, também tem?

[KonigLowe]

E agora, passando a mais coisas sérias:

Portagens nas SCUT a partir de 1 de Julho

A grande contestação a Cavaco que acabaria com o governo laranja a sair de cena foram as portagens na ponte 25 de Abril.
O governo vai-se meter em grandes problemas avançando com as scuts a norte, acho que não estão mesmo a ver no que se vão meter.

[OrDoS]

Esta questão da deputada do PS é uma questão menor, uma cortina de fumo. Importante é o facto dos salários dos deputados portugueses ser +900eur do que ganham os deputados espanhóis e quando temos um nível de vida 30% abaixo.

Ainda recentemente foi publicado na imprensa que um deputado português, com os abonos e ajudas de custo consegue facilmente duplicar o salário base.
Um deputado português ganhará de salário base mais de 3700eur, ora se em despesas e abonos duplica o salário é fazer as contas - os 6 mil euros pagos à deputada do PS são pagos em despesas "normais" a dois deputados que residam no continente.

Para enquadrar - os deputados com salário mais baixo da UE são os Búlgaros que ganham 900eur, os mais bem pagos são os Italianos com 12000eur.
Um deputado europeu desde as últimas eleições, seja de que país for, ganha de salário base 7665eur.

Realmente há que concordar com muitos políticos dos vários partidos com representação na assembleia que os nossos deputados são uns coitadinhos que ganham muito mal.

Se este país estivesse nos eixos, não me importaria nada que eles ganhassem isso, como não está nem nunca esteve, só digo uma coisa, a melhor forma de comemorar o 25 de Abril, era com outra revolução! E acho sim, que se devia rever esses salários.

Acho que o que o Vooder quer dizer é que deputados que vivem fora de Portugal não deviam ter direito a nenhumas ajudas de custo.
O que é uma posição perfeitamente razoável com a qual até concordo.

Se ela é uma cidadã Portuguesa, vota como cidadã portuguesa e desconta em Portugal, tem todo o direito de o fazer.

E se não reside nas regiões autónomas nem foi eleita por nenhum desses círculos eleitorais, mas sim eleita por Lisboa, também tem?

Apesar de eu não considerar a situação correcta, a questão é se há algum impedimento legal de um residente em Bragança concorrer pelo círculo eleitoral de Lisboa, e se não há, não está na lei que lhe devem pagar as viagens para lá todas as semanas? Eu voto em Vieira, a miha residência oficial é em Vieira, mas vivo em Braga e trabalho no Porto. Logo, é por residir oficialmente em Vieira que não posso concorrer pelo Porto? E não está na lei que me devem ser pagas as viagens de ida e volta uma vez por semana?

E agora, passando a mais coisas sérias:

Portagens nas SCUT a partir de 1 de Julho

A grande contestação a Cavaco que acabaria com o governo laranja a sair de cena foram as portagens na ponte 25 de Abril.
O governo vai-se meter em grandes problemas avançando com as scuts a norte, acho que não estão mesmo a ver no que se vão meter.

Deixa estar, que o Governo seguinte também não vai acabar com elas, de certeza...

[Cthulhu_Dawn]

Ainda em relação às viagens, continuo a achar que o PS poderia ter custeado as deslocações da deputada.

[OrDoS]

Ainda em relação às viagens, continuo a achar que o PS poderia ter custeado as deslocações da deputada.

Realmente, dado que o PS também recebe verbas do Estado, seria muito diferente

[raxx7]

O que está na lei é... omisso relativamente a quem reside fora do país.
O que devia de estar na lei é, imho, é que não têm direito a ajudas de custo. Toda a questão de ter um deputado na AR com residência oficial noutro país...

Mas enquanto a lei for a que está, que lhe paguem as viagens e adiante que esta novela já teve demasiado tempo de antena.

[Old_Skull]

É dalgum modo sintomático e perturbante que assuntos desta natureza continuem a ser analisados e discutidos no âmbito exclusivo do Direito.

No que me diz respeito, essa senhora e restantes colegas de estirpe podiam até morar na digníssima puta que os cagou ou serem eleitos pelos circulos eleitorais do cabrão que os fez!!!!
Agora, numa conjuntura em que os constrangimentos orçamentais justificam a progressiva perda dos direitos sociais dos cidadãos e a degradação generalizada da dignidade e qualidade de vida, oferecer esse tipo de ajudas de custo a quem quer que seja extrapola por muito âmbito do Direito. Parafraseando esse filofascista, ex-Ministro da Segurança Social, Bagão Felix, é "obsceno".

[OrDoS]

É dalgum modo sintomático e perturbante que assuntos desta natureza continuem a ser analisados e discutidos no âmbito exclusivo do Direito.

No que me diz respeito, essa senhora e restantes colegas de estirpe podiam até morar na digníssima puta que os cagou ou serem eleitos pelos circulos eleitorais do cabrão que os fez!!!!
Agora, numa conjuntura em que os constrangimentos orçamentais justificam a progressiva perda dos direitos sociais dos cidadãos e a degradação generalizada da dignidade e qualidade de vida, oferecer esse tipo de ajudas de custo a quem quer que seja extrapola por muito âmbito do Direito. Parafraseando esse filofascista, ex-Ministro da Segurança Social, Bagão Felix, é "obsceno".

Concordo contigo, mas já chega desta novela, são peanuts. Há coisas muito mais importantes que pedem prioridade máxima do que isto!

[Old_Skull]

Há coisas muito mais importantes que pedem prioridade máxima do que isto!

Longe de mim pensar que esta é a fonte de todos os nossos males... infelizmente!!!

[Phobos [RIP 2012/08/19]]

O problema é que se diz sempre que "há coisas mais importantes". Cenário perfeito para nada se fazer.

[raxx7]

Sintomático é que queiras alienar o Direito desta discussão.
É muito fácil ter atitudes moralistas em casos específicos, mas no instante em que puseres de lado coisas como o Direito, a não retroactividade das leis e a presunção de inocência, passas a ter uma infindidade de situações aberrantes que transformam a sociedade em que vives numa merda indescritível.

Não ficaria nada mal à deputada ou ao PS abster-se de receber as ajudas de custo a que tem direito. Mas isso é um problema entre ela e a consciência dela.
O que é importante é que meteram a pata na argola ao escrever a lei e não previram esta situação. Importante é corrigir isso ASAP. É aqui que a que moralidade deve agir.

[OrDoS]

Sintomático é que queiras alienar o Direito desta discussão.
É muito fácil ter atitudes moralistas em casos específicos, mas no instante em que puseres de lado coisas como o Direito, a não retroactividade das leis e a presunção de inocência, passas a ter uma infindidade de situações aberrantes que transformam a sociedade em que vives numa merda indescritível.

Não ficaria nada mal à deputada ou ao PS abster-se de receber as ajudas de custo a que tem direito. Mas isso é um problema entre ela e a consciência dela.
O que é importante é que meteram a pata na argola ao escrever a lei e não previram esta situação. Importante é corrigir isso ASAP. É aqui que a que moralidade deve agir.

Exactamente! Se não colocarmos o direito na mesa passamos ao Caos.

Concordo é que alguém faça uma correção como deve ser à lei, no entanto, continua a não ser uma prioridade. Se pensarmos que este foi o 1º problema em anos de governação, duvido que comecem a chover problemas deste tipo, daí estar a "inferiorizar" a situação.