Comercial ou Não

[Rottendom]

toda a banda que edite álbuns, ep's, demos, seja o que for passa a ser comercializada.... mas há aquelas que são ainda mais comercializadas do que outras... com o exemplos que dei... de fazerem videoclips para promover ainda mais o seu material...
mas depende muito do que cada um pensa...

[Nevoeiro]

moonspell

Fase sin?

[Wisdoom]

Sin=disco mais vendido da banda

[raxx7]

Candidato a tópico mais inútil de sempre.

[tampinhas13]

Candidato a tópico mais inútil de sempre.

sendo inútil, logo comercial...

[p41nk1ll3r]

estou a ver que sim

[stigma77]

Vejo as coisas tal como o Nevoeiro, comercial é fazer as coisas com as vendas como unico objectivo, porém é certo que se entra numa grey area em que se está a ser subjectivo, pois acaba por ser sempre uma opinião.

Quem é que pode afirmar que esse é realmente o caso? Eu concordo que o caso Metallica encaixe neste conceito, mas quem pode dizer que o Load não é o disco que a quis fazer na altura? Há-de ser uma eterna discussão e em que podiamos enumerar N bandas... moonspell

E será que se em vez de lançarem o Load, reload oo St Anger, editassem um Master of Puppets 2 ou um black album 2, não estariam a ser mt mais comerciais?? Não venderiam muito mais?

Os albums são fracos mas, qt a mim foi o q quiseram lançar na altura. Provavelmente se lançassem o q toda a gente queria (incluo-m aqui ) é que estariam a compremeter a integridade artistica!

Relativamente ao tópico, acho que ,na maioria das vezes , qd se diz q uma banda é comercial, se está a pensar que editam discos com o único objectivo de vender muito, relevando para 2º plano a qualidade e gostos dos pps músicos.

[Nevoeiro]

E será que se em vez de lançarem o Load, reload oo St Anger, editassem um Master of Puppets 2 ou um black album 2, não estariam a ser mt mais comerciais?? Não venderiam muito mais?

Os albums são fracos mas, qt a mim foi o q quiseram lançar na altura. Provavelmente se lançassem o q toda a gente queria (incluo-m aqui ) é que estariam a compremeter a integridade artistica!

Sim, o comodismo seguro de repetir sempre a mesma fórmula também não é uma boa coisa. Mas por exemplo, acho estranho quando uma banda continua a gravar álbuns, mas ao vivo apresentam sempre um alinhamento constituido por musicas antigas só com um cheirinho dos novos lançamentos. Novos albuns esses, que com o tempo, são esquecidos pela própria banda. Por vezes mais parecem actos de nostalgia e os novos discos uma maneira de granjear umas coroas. Não sei se os Metallica se inserem nesse caso, até porque não tenho estado atento quanto ao alinhamento das musicas deles nos concertos. Mas ainda à pouco tempo, num fórum americano, alguém mencionava os Metallica quanto a esse aspecto. Uma ressalva, com isto não quero deitar abaixo o nome Metallica, só os estou a usar como exemplo.

[p41nk1ll3r]

Bem vou tentar dar alguma utilidade a este tópico, digam então (como já se começou a fazer) os factores que para vós determinam o maior ou menor grau de comercialismo de uma banda.

[stigma77]

[/quote]

Sim, o comodismo seguro de repetir sempre a mesma fórmula também não é uma boa coisa. Mas por exemplo, acho estranho quando uma banda continua a gravar álbuns, mas ao vivo apresentam sempre um alinhamento constituido por musicas antigas só com um cheirinho dos novos lançamentos. Novos albuns esses, que com o tempo, são esquecidos pela própria banda. Por vezes mais parecem actos de nostalgia e os novos discos uma maneira de granjear mais umas coroas. Não sei se os Metallica se inserem nesse caso, até porque não tenho estado atento quanto ao alinhamento das musicas deles nos concertos. Mas ainda à pouco tempo, num fórum americano, alguém mencionava os Metallica quanto a esse aspecto. Uma ressalva, com isto não quero deitar abaixo o nome Metallica. Só os estou a usar como exemplo.[/quote]

Têm tocado bastantes músicas novas, umas 6, se não me engano (abaixo o link para o alinhamento do último concerto).

http://www.livemetallica.com/live-music ... h-GER.html

Concordo ctigo, mas é a questão de ser preso por ter cão e por não ter. A maioria das pessoas vai aos concertos para ouvir as músicas antigas.
Se uma banda toca as músicas antigas, está a espremer as vacas leiteiras até à última, se não toca, já não liga aos fãs oldschool.

[Kustu [RIP 2010/01/14]]

Tragam para cá o Garbage.

[Hominus Nocturna]

Respondendo ao novo título: Mudança de som para algo mais acessível e que atraia ouvintes que não os ouvintes habituais do género em questão.
Caso mais que discutido de Metallica. Muitas vezes pessoas que ouvem Metallica nem sequer conhecem Slayer. Weird ah?!

[Kustu [RIP 2010/01/14]]

Porquê que é weird?

Se Metallica passa bastantes vezes na radio, chega a um publico mais vasto. O quê que isso tem de weird? Moonspell também passa muitas vezes na radio, e de certeza que as pessoas não conhecem Trail of tears (por exemplo).

[Nevoeiro]

Concordo ctigo, mas é a questão de ser preso por ter cão e por não ter. A maioria das pessoas vai aos concertos para ouvir as músicas antigas.
Se uma banda toca as músicas antigas, está a espremer as vacas leiteiras até à última, se não toca, já não liga aos fãs oldschool.

Também é uma verdade. Mas usando outro exemplo, que me afecta pessoalmente pois gosto da banda. Os L.A. Guns em 2001 editaram uma coisa chamada "Cocked and Re-loaded". Esse álbum basicamente é uma regravação do antigo "Cocked and Loaded". O resultado desta audácia foi monstruoso, no pior sentido da palavra. Uns tempos atrás, comprei o novo DVD deles "Hellraisers ball" e durante a entrevista aos músicos esse "Cocked and re-loaded" veio à baila. Com todo o à vontade, o vocalista Phil Lewis admitiu que na altura receberam uma proposta da "Brilliant records" para regravarem o disco e que, mesmo achando que era algo desnecessário, aceitaram. Regravaram tudo sem alma, apenas para cumprir o acordo e o resultado está à vista de quem tiver o azar de o ouvir. O próprio vocalista admitiu que aquilo é uma porcaria e que o objectivo seria vender isso a "nice price". Os ganhos com a venda desse registo não foram muitos de certeza, mas a atitude de se sujeitarem a este tipo de coisas, para mim, encaixa-se bem no que é ser "comercial".

Outro exemplo poderá passar pelos Aerosmith, grupo que tem quase tantos "best of" como álbuns originais.

[Kustu [RIP 2010/01/14]]

Muitas vezes as bandas sujeitam-se à vontade da editora, veja-se o caso de Nightwish, lançaram agora um DVD, e os elementos da banda não ficaram contentes com o resultado final, alias, nem queriam lançar agora o DVD, preferiam esperar mais tempo..

Outro exemplo poderá passar pelos Aerosmith, grupo que tem quase tantos best of`s como álbuns originais

Mais uma vez, pode ser imposição das editoras, por vezes podem até já nem fazer parte dessa editora, mas o best of é lançado à mesma para render o peixe. Acontece com bastantes bandas, depois de saírem da editora, esta lançar uma colectanea.