Combustíveis - Soluções e alternativas?

[OrDoS]

De certeza absoluta que isso se verifica por causa da descida do nível de consumo,:

A página 11 da apresentação diz que estás errado.

Eu não queria dizer absoluta, era mais "numa boa parte", é lógico que com uma subida de mais de 100% do preço num ano, seria natural relectirem-se nos custos, ainda assim os nºs não me convencem mas ok, pelos vistos o consumo está a aumentar, parece que a procura e a especulação é que andam mesmo a atirar os preços lá pra cima... Então olha, façam como dizia em cima... menos pé no acelerador e já agora, para quem pode, aproveitem os transportes públicos... são bem agradáveis

Olhando para os números, o barril aumenta mais de 100% num ano e os gajos só tiveram quebras de 8.6%, nem quero imaginar o lucro que seria se o Barril se tivesse ficado por um aumento de 15-30%

[raxx7]

O que desceu, 47%, foi a margem de refinação.

[raxx7]

Menos pé no acelerador é sempre bom.
Mas procurar postos com combustível mais baratos também ajuda.

Não gosto da tendência para demonificar a GALP porque a seguir à afirmação de que a GALP tem demasiado lucro vem a ideia de que o Governo é que devia de fazer alguma coisa acerca dos lucros da GALP.
E como vemos, os lucros da GALP não são assim tão "escandalosos" e logo o Governo não pode fazer nada sobre isso. Dai resulta a inacção do Governo que provoca descontentamento e sensação de impotência nos cidadãos/consumidores.

Mas a verdade é que mesmo depois de tirar os impostos a gasolina cá é uns bons 15 cêntimos (se não estou em erro)mais cara que em Espanha.
E se a GALP não tem lucros escandalosos, é porque tem mais despesas que as empresas espanholas. Ora, isso devia de ser problema da GALP e não dos consumidores.
Mas também cabe aos consumidores transferir o problema para a GALP. Como? Vão às outras onde a gasolina é mais barata se puderem, que elas existem!

[OrDoS]

Foda-se, milhões e milhões rodam por ali e depois disponibilizam uma apresentação merdenta...

Não sou um perito em economia (ainda não percebi bem o significado de Replacement Cost Adjusted, mas prontes), mas o que me dá para perceber da apresentação é que de facto, os interesses e os impostos rataram o lucro possível. Numa situação normal eles deviam ter tido no mínimo 3% de lucro face ao ano passado.

Se pensarmos bem, isto também anda mauzinho para eles, eles têm que subir os preços pois são uma instituição cotada em bolsa e que dá muitos postos de emprego. Menor consumo, mais especulação no barril de petróleo e aumento dos custos de produção, vão de facto dando um rombozito na estrutura. O que lhes valeu foi que a parte a de Gás e Energia lhes está a dar mais lucro do que o esperado (não percebi ainda se em parte é por causa da venda para Espanha?! ), sendo que deverá ser cada vez mais forte a aposta nessa área.

De qualquer das formas espero bem que as alternativas cheguem bem rápido, mesmo que para isso o preço da energia eléctrica suba.

EDIT- Ainda assim lucraram 4,6% em dólares, não que adiante por aí além...

[raxx7]

Tens o relatório mais detalhado e em Português.
Mas em qualquer caso, aquilo custa um bocado a ser decifrado.

[Inmist]

De qualquer das formas espero bem que as alternativas cheguem bem rápido, mesmo que para isso o preço da energia eléctrica suba.

Não percebo muito disto, mas tenho a ideia de que com a energia nuclear, a sua produção seria muito elevada e de baixo custo... mas diz-se sempre que é arriscado e tal, chernobyl... bahh

Uma coisa é certa, as centrais eléctricas à base de combustíveis fósseis deveriam ir com os porcos, e com tanta eólica espalhada pelo país, deve ser esse o objectivo

[Brilhando]

Uma coisa é certa, as centrais eléctricas à base de combustíveis fósseis deveriam ir com os porcos, e com tanta eólica espalhada pelo país, deve ser esse o objectivo

Pois deviam, e já há alternativa sequer? Mais carvão é que era!

[meninobesta]

Uma coisa é certa, as centrais eléctricas à base de combustíveis fósseis deveriam ir com os porcos, e com tanta eólica espalhada pelo país, deve ser esse o objectivo

esse tipo de substituição deve ser um tanto ou quanto impossível pois as centrais termoeléctricas produzem mesmo muita energia (são a base do abastecimento geral). enquanto que os moinhos de vento não produzem quase nada, além de que há sempre a hipótese de não haver vento e depois o País parava. também há a hipótese de deixar de haver petróleo/carvão, mas por enquanto são bens mais garantidos!

[Tartarus]

E que tal esquecer de uma vez por todas o petróleo e fazer pressões para que se invistam noutro tipo de energias?

O petróleo anda a acabar com o ambiente, esta na base de todos os conflitos bélicos actuais e na base de graves injustiças sociais! Para além disso está, a cada dia que passa, a bater recordes porque um punhado de FDP que controlam o mundo assim o querem... Não há razão para os preços estarem tão altos, mas esses magnatas do ouro negro querem enriquecer a torto e a direito e então basta especular e fazer com que os preços subam e o que faz o mundo? Subjuga-se, qual cãozinho amestrado, à vontade desses senhores.

Está na hora de dizer "já chega" e fazer pressão, manifs, boicotes, não para descer o preço dos derivados do petróleo, mas para que sejam encontradas energias mais rentáveis para todos e para a Terra. É que estas só não são encontradas porque o poder instalado (os petro dolars) assim o desejam... Acordem!

[BetinhoDoSludgeDrone]

Energias como quais?

E duvido que deixassem de haver conflitos bélicos por causa da fonte de energia, mudando do petróleo para outra qualquer.

[KonigLowe]

Uma coisa que me mete um bocado de confusão, fala-se da Galp como se fosse uma empresa privada, e o governo fala como se n tivesse nada a ver com o que se lá passa, mas de facto não é bem assim. É verdade que o Governo, já de Sócrates creio, privatizou mais um bocado, mas continua a deter uma pequena percentagem (7% ?), e detém - lá vem o palavrão - uma Golden Share que lhe permite nomear o "gaijo da cadeira" e ter ainda uma palavra a dizer na nomeação do CEO. Esta Golden Share permite ainda ao Governo vetar decisões com as quais não concorde. E depois o ministro da Economia vem com estas merdas de que está à espera do relatório da Autoridade da Concorrência por causa da possível concertação de preços??? Mas o Governo n sabe o que se passa em sua própria casa??? Isto são tudo tangas.
N percebo nada de economia mas parece-me óbvio que o disparar do preço dos combustíveis leva a que o Governo coma por dois lados. Se por um lado é mais imposto e mais iva (sobre imposto e mto provavelmente ilegal) e ainda se é accionista da Galp, quando mais a petrolífera facturar mais consequentemente o Estado factura também.

Os accionistas da Galp é que devem esfregar as mãos.... e o comum dos mortais que n sabe jogar golf é que se fode.

[raxx7]

É uma questão simples: concertação de preços implica mais que uma empresa. Nomeadamente, a GALP, BP e Repsol.

[raxx7]

E repetindo-me:

Os lucros da GALP desceram 8,4% nos primeiros três meses de 2008 relativamente aos primeiros três meses de 2007.
Relatório
Apresentação (em inglês)

E não, o volume de vendas não diminuiu.

[OrDoS]

E repetindo-me:

Os lucros da GALP desceram 8,4% nos primeiros três meses de 2008 relativamente aos primeiros três meses de 2007.
Relatório
Apresentação (em inglês)

E não, o volume de vendas não diminuiu.

Eles também produziram menos, não foi só a margem que reduziu, eles estão a ficar, efectivamente, preguiçosos... ahahaha

A GALP lucrou 109 milhões de Euros ajustados o que dá um total de quase 300000€ de lucro por dia, €9.25 milhões de Euros de lucro por mês, o que não é assim tanto quanto as pessoas pensam, mas de qualquer da forma, é um lucro muito bom, mas para quem produziu menos é normal que receba menos!

Pelo que percebo da apresentação, eles produziram menos 21% do que o ano passado... O que quer dizer que se a produção tivesse andando nos mesmos níveis, era bem possível que se tivesse tido um lucro máximo de 14% (21%-8%) O que provavelmente quer também dizer que eles estão mesmo a atirar-nos areia para os olhos...

[Tartarus]

Energias como quais?

E duvido que deixassem de haver conflitos bélicos por causa da fonte de energia, mudando do petróleo para outra qualquer.

Sinceramente não sei... Os biocombustiveis poderiam ser a solução mas isso muito provavelmente levaria a que os produtos alimentares aumentassem dramaticamente.

Gasta-se mais dinheiro, por exemplo, na pesquisa espacial do que na pesquisa de novas fontes de energia! Se o homem e a comunidade científica se empenha-se realmente pela busca de uma nova energia ou nova forma de gerar energia, estou convencido de que se encontraria em pouco tempo uma alternativa viável ao petróleo. Eu penso que o problema está nos jogos de poder que se instalaram e o facto de os governos do mundo não crerem de facto mudar!

Imagina que de um momento para o outro havia um enorme queda nas vendas do petróleo: os grandes senhores do "negro" iam a falência e os estados perdiam a sua maior fonte de rendimentos de impostos... É algo que para eles realmente não lhes interessa...

Como diz Al Gore (e não o estou a defender, ele é igual aos outros) o homem tem a capacidade de mudar, os políticos é que não o querem fazer.

E sim, tens toda a razão. Os conflitos não acabariam, vão existir sempre! Só acabariam aqueles cuja base são os interesses petrolíferos. Não penses que o terrorismo tem como base a religião ou a guerra ao terrorismo a tentativa de manutenção de paz. A religião foi usada apenas como intrumento para se "defenderem" interesses "maiores"...