Casamento e Adopção pelos Gays

[Postmortem]

Para alguns, sim. Especialmente quando invocam "valores naturais" e quando se prova o contrário, o referencial "natureza" já não (lhes) serve. Para outros, entendo que não queiram e até entendo o porquê (acho que todos já chegamos a pensar assim) muito embora ache infundado.

[Inmist]

Onde é que o referencial "natural" não serve? A existência de outros animais "homosexuais" alem do Homem implica que isso seja natural? No mundo animal esses morrem, os seus genes perdem-se, não perduram, não é natural. Qual é a essência da vida? Tu vives para quê? Basta pensares bem nisso...

[Brilhando]

Se os genes são perdidos porque é que ainda os há?

[Inmist]

pergunta um pouco...

porque nem todos os animais são homosexuais?
Porque a grande maioria segue a naturalidade do fenómeno "VIDA"?

[Brilhando]

Ou vai fazer um curso de biologia do secundário.

[great_king_rat]

Onde é que o referencial "natural" não serve? A existência de outros animais "homosexuais" alem do Homem implica que isso seja natural? No mundo animal esses morrem, os seus genes perdem-se, não perduram, não é natural. Qual é a essência da vida? Tu vives para quê? Basta pensares bem nisso...

Peço desculpa por me estar a meter na vossa conversa mas diz-me só uma coisa... Tu vives para quê?... Para te reproduzires?
Não estou a gozar, estou só a perguntar...

[Inmist]

Agora estou a duvidar seriamente dos teus conhecimentos... para citares esse livro, deves conhecê-lo... se conheces, não o citavas para me contrariar.

Acho que chegou um carregamento para ti

[Brilhando]

Onde é que o referencial "natural" não serve? A existência de outros animais "homosexuais" alem do Homem implica que isso seja natural? No mundo animal esses morrem, os seus genes perdem-se, não perduram, não é natural. Qual é a essência da vida? Tu vives para quê? Basta pensares bem nisso...

Chega.

[Brujo [RIP 2009/08/10]]

A mim só me espanta o Br11 ser tão anti e ter atitudes verdadeiramente gays. Tenho dito.

[Inmist]

Onde é que o referencial "natural" não serve? A existência de outros animais "homosexuais" alem do Homem implica que isso seja natural? No mundo animal esses morrem, os seus genes perdem-se, não perduram, não é natural. Qual é a essência da vida? Tu vives para quê? Basta pensares bem nisso...

Chega.

Bela maneira de acabar com uma conversa que vês que não tens razão...

[Brilhando]

Mas qual razão? Se existem genes que "traduzem" a homossexualidade, ou lá o que seja, em várias espécies de animais de cariz social porque é que isso é anti-natura?

Se existem tens duas hipóteses:

a) Não trazem nem vantagem nem desvantagem evolutiva (neutros?)
b) Trazem vantagem evolutiva (a meu ver, em termos do fortalecimento das relações sociais, por exemplo).

Se não ocorresse nenhum destas, ie, se fosse uma desvantagem evolutiva, aí sim, não haveria "espéciessexualidade" (porque não se restringe ao Homo Sapiens Sapiens) no reino animal.

[Inmist]

Genes que traduzem a homossexualidade? Que disparate... não acredites em tudo o que lês pelo forum...

Pensa antes assim, se todo o mecanismo de tradução do código genético for perfeitamente funcional, formam-se todas as substancias químicas responsáveis pelo prazer sexual e pela atracção pelo sexo oposto. Se o mecanismo de tradução do código for defeituoso e não for capaz de traduzir essas substancias (ou traduzir em demasia outras substancias que geralmente seriam traduzidas no outro sexo), o indivíduo não terá atracção pelo sexo oposto, levando à consequente não reprodução e eliminação desse código genético defeituoso da espécie.

Estes mecanismos podem ser alterados durante a vida, devido a mutações genéticas causadas por agentes patogénicos, como o fumo do tabaco, raios UV, vários poluentes, etc.. (ninguém está a salvo )


Mas em que é que isto está relacionado com a adopção?

É assim, cada indivíduo é único, e está em constante interacção com o meio, moldando-o e moldando-se mutuamente.

Adopção:
Primeiro aspecto, como já referi, todas as adopções são egocêntricas, exceptuando-se adopções de familiares (sobrinhos, primos, neto, etc.)
Até as adopções por casais hetero estéreis são assim, mas estas têm o aspecto de que intrinsecamente queiram ter um filho, pois os seus mecanismos funcionam correctamente, e apenas não o têm por motivos que actualmente podem ser suplantados.

Segundo aspecto, adopções por hetero e homo que não têm a base de proximidade genética como o caso de familiares. Estes casos são aqueles em que uma adopção não se deve a querer o bem estar da criança, mas sim a satisfação de uma vontade instrinseca de ter um filho, a satisfação de instintos maternais (embora de forma inconsciente, como já foi referido em posts anteriores), sem que o bem estar da criança seja a prioridade.

Depois, entre estes grupos de pessoas, há quem se enquadre nos parâmetros sociais que moldam a criança e há quem crie um mundo desenquadrado e pouco propício ao desenvolvimento da criança segundo os moldes da sociedade. Ela é moldada pelos pais, pelos colegas, pelo local onde vive, etc.
Se à partida sabemos que os pais têm deficiências genéticas que fazem dessa pessoa incapaz de se reproduzir, tem lógica que cuide de uma criança, sabendo que é ela que irá ser prejudicada, em prol da satisfação de uma vontade egocêntrica de um casal homossexual?

[BetinhoDoSludgeDrone]

Genes que traduzem a homossexualidade? Que disparate... não acredites em tudo o que lês pelo forum...

Pensa antes assim, se todo o mecanismo de tradução do código genético for perfeitamente funcional, formam-se todas as substancias químicas responsáveis pelo prazer sexual e pela atracção pelo sexo oposto. Se o mecanismo de tradução do código for defeituoso e não for capaz de traduzir essas substancias (ou traduzir em demasia outras substancias que geralmente seriam traduzidas no outro sexo), o indivíduo não terá atracção pelo sexo oposto, levando à consequente não reprodução e eliminação desse código genético defeituoso da espécie.

Estes mecanismos podem ser alterados durante a vida, devido a mutações genéticas causadas por agentes patogénicos, como o fumo do tabaco, raios UV, vários poluentes, etc.. (ninguém está a salvo )


Mas em que é que isto está relacionado com a adopção?

É assim, cada indivíduo é único, e está em constante interacção com o meio, moldando-o e moldando-se mutuamente.

Adopção:
Primeiro aspecto, como já referi, todas as adopções são egocêntricas, exceptuando-se adopções de familiares (sobrinhos, primos, neto, etc.)
Até as adopções por casais hetero estéreis são assim, mas estas têm o aspecto de que intrinsecamente queiram ter um filho, pois os seus mecanismos funcionam correctamente, e apenas não o têm por motivos que actualmente podem ser suplantados.

Segundo aspecto, adopções por hetero e homo que não têm a base de proximidade genética como o caso de familiares. Estes casos são aqueles em que uma adopção não se deve a querer o bem estar da criança, mas sim a satisfação de uma vontade instrinseca de ter um filho, a satisfação de instintos maternais (embora de forma inconsciente, como já foi referido em posts anteriores), sem que o bem estar da criança seja a prioridade.

Depois, entre estes grupos de pessoas, há quem se enquadre nos parâmetros sociais que moldam a criança e há quem crie um mundo desenquadrado e pouco propício ao desenvolvimento da criança segundo os moldes da sociedade. Ela é moldada pelos pais, pelos colegas, pelo local onde vive, etc.
Se à partida sabemos que os pais têm deficiências genéticas que fazem dessa pessoa incapaz de se reproduzir, tem lógica que cuide de uma criança, sabendo que é ela que irá ser prejudicada, em prol da satisfação de uma vontade egocêntrica de um casal homossexual?

VÊS, DANIBANGER? SE NÃO APLICARMOS A LEI DO TABACO, VAI FICAR TUDO GAY!!!!11!!!1

[Brilhando]

Desisto, acabaste de ganhar o prémio da biololgia de 2031.

[Brilhando]

Inmist, antes de tentar pegar em alguma coisa desta tua ode aos irmãos Marx (os americanos), convido-te a ires à http://www.b-on.pt procurar artigos científicos publicados em jornais da especialidade para fundamentares os teus argumentos. Afinal de contas, o ônus da prova está do teu lado.