Casamento e Adopção pelos Gays

[Crucified]

Artículo 44. Redacción según Ley 13/2005, de 1 de julio.

El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código.

El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.



Tá aqui. O deles foi alterado em 2005. O nosso ainda não foi, por isso toca a respeitar a lei

[Shore]

Tá aqui. O deles foi alterado em 2005. O nosso ainda não foi,

There.

Além disso o que está aqui em "causa" não é um desrespeito da lei, mas sim se esta deveria ou não ser alterada.

[Necrophilvs]

penso que essa medida deve ser acompanhada de outras politicas. pois,com a mentalidade actual, ser "filho" de dois homossexuais pode-se tornar um estigma.

[Necrophilvs]

já que estamos a falar de homossexuais, estou a fazer dois frangos maricas para o almoço.será que podem adoptar?

[Crucified]

já que estamos a falar de homossexuais, estou a fazer dois frangos maricas para o almoço.será que podem adoptar?

Adoptam o limão

[death in geres]

já que estamos a falar de homossexuais, estou a fazer dois frangos maricas para o almoço.será que podem adoptar?

Adoptam o limão

Mas o limão não é o que lhes enfiam pelo ... [traseiro / rabo / cu / buraco / orificeo / cano] (riscar o que não interessa) acima??

[Crucified]

já que estamos a falar de homossexuais, estou a fazer dois frangos maricas para o almoço.será que podem adoptar?

Adoptam o limão

Mas o limão não é o que lhes enfiam pelo ... [traseiro / rabo / cu / buraco / orificeo / cano] (riscar o que não interessa) acima??

Sim... por isso é que se chama frango maricas ou paneleiro. LOL whatever

[death in geres]

já que estamos a falar de homossexuais, estou a fazer dois frangos maricas para o almoço.será que podem adoptar?

Adoptam o limão

Mas o limão não é o que lhes enfiam pelo ... [traseiro / rabo / cu / buraco / orificeo / cano] (riscar o que não interessa) acima??

Sim... por isso é que se chama frango maricas ou paneleiro. LOL whatever

E enfiam o próprio limão adoptado por esse sitio acima!?

Se assim é então sou frangófobico e sou contra a adopção de limões por parte de dois frangos...

[Crucified]

já que estamos a falar de homossexuais, estou a fazer dois frangos maricas para o almoço.será que podem adoptar?

Adoptam o limão

Mas o limão não é o que lhes enfiam pelo ... [traseiro / rabo / cu / buraco / orificeo / cano] (riscar o que não interessa) acima??

Sim... por isso é que se chama frango maricas ou paneleiro. LOL whatever

E enfiam o próprio limão adoptado por esse sitio acima!?

Se assim é então sou frangófobico e sou contra a adopção de limões por parte de dois frangos...

[Sverd]

kerem ser gays vao ser gays pa outro lado, devia ser era ilegal

[Zombie_]

O sub abriu um tópico sério

-----

Agora a sério, eu nem o tópico todo consegui ler, não por ser muito grande, mas pela minha indecisão: bater com a cabeça nas paredes? Espumar pela boca? Rir à gargalhada? Chorar desesperadamente? Bradar aos céus? Ou tudo junto e ao mesmo tempo?


Cambada de preconceituosos! (Sem ofensa.)


Mas qual é o problema de um casal homossexual casar e adoptar crianças? Não percebo. Não percebo mesmo. Especialmente depois de ler os argumentos que são contra um ou contra outro.


Por exemplo:

Desequilíbrio psicológico/emocional? Distúrbios da personalidade? Por favor. A própria Psicologia afirma que qualquer um pode ser uma figura de vinculação perfeitamente segura. Quer seja um homem, uma mulher, dois homens, duas mulheres, um homem e uma mulher, cinquenta homens, oitenta mulheres, independentemente da idade, da orientação sexual, do poderio financeiro, etc, etc. Aquilo que interessa é que se crie uma vinculação em que a necessidade primária, básica (portanto inata) de afecto da criança seja satisfeita. Que é tão importante para a sua vida como comer e beber. Se há apenas uma figura de vinculação ou vinculações múltiplas isso é irrelevante.



Não me admira nada que os filhos adoptivos de casais homossexuais sejam olhados de lado. Com estas ideias... Argh.

Aposto que há muito user por aí dito conservador que não se importava nada de ser "adoptado" por duas boazonas!!

"Dois homens- ardam na fogueira; se forem duas gaijas a lambuzarem-se já é extraordinário, e então se for no meu quarto"

(in)

Coerências.

Adoro-te, sabias? Não? Passas a saber que é momentâneo. <3
Pronto, evaporou-se.





Ah! E já me decidi: vou trepar paredes e cortar os pulsos. Quem sabe se isso fará com que eu me torne lésbica e agrade aos meninos com "promiscuidades homossexuais" em praça pública (leia-se ósculos).

[a divinis]

Desequilíbrio psicológico/emocional? Distúrbios da personalidade? Por favor. A própria Psicologia afirma que qualquer um pode ser uma figura de vinculação perfeitamente segura. Quer seja um homem, uma mulher, dois homens, duas mulheres, um homem e uma mulher, cinquenta homens, oitenta mulheres, independentemente da idade, da orientação sexual, do poderio financeiro, etc, etc. Aquilo que interessa é que se crie uma vinculação em que a necessidade primária, básica (portanto inata) de afecto da criança seja satisfeita. Que é tão importante para a sua vida como comer e beber. Se há apenas uma figura de vinculação ou vinculações múltiplas isso é irrelevante.

Não li o tópico todo... Páginas a mais e tempo a menos...
Mas não me consegui conter e não responder...


Só queria dizer que concordo plenamente com a Zombie_, o facto de ser um casal homossexual (sejam homens ou mulheres) a adoptar uma criança é de todo irrelevante para o bom desenvolvimento desta, neste aspecto o que interessa é a vinculação e a sua qualidade.
A meu ver, o único problema desta situação (a haver um) é apenas o que vem de fora dessa família, as pessoas pouco esclarecidas e preconceituosas que abundam ainda no nosso Portugal, isso é que pode criar problemas na criança.
E ainda acrescento que a maioria dos casais homossexuais que por aí andam certamente criariam vinculações mais seguras e cuidariam melhor de muitas crianças que nasceram e vivem em famílias heterossexuais, diga-se "normais"...

[Zombie_]

Desequilíbrio psicológico/emocional? Distúrbios da personalidade? Por favor. A própria Psicologia afirma que qualquer um pode ser uma figura de vinculação perfeitamente segura. Quer seja um homem, uma mulher, dois homens, duas mulheres, um homem e uma mulher, cinquenta homens, oitenta mulheres, independentemente da idade, da orientação sexual, do poderio financeiro, etc, etc. Aquilo que interessa é que se crie uma vinculação em que a necessidade primária, básica (portanto inata) de afecto da criança seja satisfeita. Que é tão importante para a sua vida como comer e beber. Se há apenas uma figura de vinculação ou vinculações múltiplas isso é irrelevante.

Não li o tópico todo... Páginas a mais e tempo a menos...
Mas não me consegui conter e não responder...


Só queria dizer que concordo plenamente com a Zombie_, o facto de ser um casal homossexual (sejam homens ou mulheres) a adoptar uma criança é de todo irrelevante para o bom desenvolvimento desta, neste aspecto o que interessa é a vinculação e a sua qualidade.
A meu ver, o único problema desta situação (a haver um) é apenas o que vem de fora dessa família, as pessoas pouco esclarecidas e preconceituosas que abundam ainda no nosso Portugal, isso é que pode criar problemas na criança.
E ainda acrescento que a maioria dos casais homossexuais que por aí andam certamente criariam vinculações mais seguras e cuidariam melhor de muitas crianças que nasceram e vivem em famílias heterossexuais, diga-se "normais"...

Os casamentos "normais", aparentemente perfeitinhos, muitas vezes escondem imperfeições com consequências terríveis para as crianças. Só que muita gente prefere aquilo que lhes agrada aos olhos e ao preconceito do que aquilo que traz consequências positivas pela sua essência.



--------------------


Btw, não são lindos?





Hihihihi...

[Vogon [RIP 2013/06/29]]

mais uma vez reitero que a ausência de figuras com sexualidades diferentes me parece prejudicial e que, por outro lado, conheço um caso de um rapazinho que vive com a mãe, duas tias e a avó e que priveligia brincar com a prima às bonecas (normal) do que fazer qualquer coisa, por assim dizer, mais masculina.

So waht? O Vítor Baía tem uma actividade tão máscula, e não é por isso que deixa de andar metido com o cabeleireiro. E o Fernando Couto? Idem aspas... quer dizer, não é cabeleireiro... Ah e provavelmente a Filipa Gonçalves é tranz porque o Néné brincava com bolas!

Palease.

[spiegelman]

kerem ser gays vao ser gays pa outro lado, devia ser era ilegal

Devia ser ilegal escrever com "k", mas adiante...

E consegues-me argumentar, com pés e cabeça, a ilegalidade inerente à homossexualidade e porque é que deveria ser proibida e passível de um processo cível ou criminal ou isso é só destilar ódio cego e intolerância primata?