A acção dos activistas em Silves

[BetinhoDoSludgeDrone]

vírgula, se fores ao avante pago-te uma cerveja.

[Grimner]

Eu nunca neguei a ilegalidade deste acto.
Mas a legalidade não justifica tudo.

Neste caso foi a forma que estes indíviduos acharam para chamar a atenção de um problema. E resultou. E é isso! Muito simples!


Zyklon, não queres não leias.

Mais simples e assustador é o aparentemente defenderes a forma (violenta e vandalizante) de resolver o problema, e de achares legitima a destruição de propriedade privada.


Por essa ordem de ideias, queimar a Igreja de Fantoft como protesto contra o cristianismo, ou destruir carros na rua para protestar contra o aquecimento global são acções legitimas.

[vírgula]

Isso são associações e conclusões tuas. As situações não são todas iguais.

Também podia ir buscar o 25 de Abril. Se não se tivesse cometido uma ilegalidade, não tinha existido.

Mas as situações variam, por isso não se deve fazer comparações dessas.

[Brujo [RIP 2009/08/10]]

Oh virgula vens com a justificação da distância e penetração em terreno alheio, pergunto:

Os donos do terreno alheio estavam na manifestação?

[Brilhando]

Procura na net a definição do termo "carbon neutral", e logo vês onde está a grande vantagem.

Quote da página 13, já um pouco off-topic:

Can you buy a greener conscience?

The Oscar-winning film "An Inconvenient Truth" touted itself as the world's first carbon-neutral documentary.

(...)

As it turned out, both projects had already been designed and financed, and the contributions from Native Energy covered only a minor fraction of their costs. "If you really believe you're carbon neutral, you're kidding yourself," said Gregg Marland, a fossil-fuel pollution expert at Oak Ridge National Laboratory in Tennessee who has been watching the evolution of the new carbon markets. "You can't get out of it that easily."

[diabox]

vírgula, se fores ao avante pago-te uma cerveja.

tu vais?

[Alastor R.]

Simples. Se o terreno fosse meu despejava uma cartucheira naqueles cús hippies. Ainda assim os EUA (certos estados) têm algumas leis decentes.

[Postmortem]

vírgula, se fores ao avante pago-te uma cerveja.

A vírgula vai? Já não vou poder levar as minhas maçarocas de milho.

[OrDoS]

Eu nunca neguei a ilegalidade deste acto.
Mas a legalidade não justifica tudo.

Neste caso foi a forma que estes indíviduos acharam para chamar a atenção de um problema. E resultou. E é isso! Muito simples!


Zyklon, não queres não leias.

Mais simples e assustador é o aparentemente defenderes a forma (violenta e vandalizante) de resolver o problema, e de achares legitima a destruição de propriedade privada.


Por essa ordem de ideias, queimar a Igreja de Fantoft como protesto contra o cristianismo, ou destruir carros na rua para protestar contra o aquecimento global são acções legitimas.

[off-topic]
Desculpem lá, mas estar a discutir a invasão da propriedade alheia quando pessoas com cancro e doenças debilitantes são empurrados pelas juntas médicas para trabalhar, é no mínimo triste...
[/off-topic]

[Brujo [RIP 2009/08/10]]

hein ordos? que raio de post.

[Grimner]

Eu nunca neguei a ilegalidade deste acto.
Mas a legalidade não justifica tudo.

Neste caso foi a forma que estes indíviduos acharam para chamar a atenção de um problema. E resultou. E é isso! Muito simples!


Zyklon, não queres não leias.

Mais simples e assustador é o aparentemente defenderes a forma (violenta e vandalizante) de resolver o problema, e de achares legitima a destruição de propriedade privada.


Por essa ordem de ideias, queimar a Igreja de Fantoft como protesto contra o cristianismo, ou destruir carros na rua para protestar contra o aquecimento global são acções legitimas.

[off-topic]
Desculpem lá, mas estar a discutir a invasão da propriedade alheia quando pessoas com cancro e doenças debilitantes são empurrados pelas juntas médicas para trabalhar, é no mínimo triste...
[/off-topic]

Como tambem é muito triste discutir a prestação da selecção portuguesa de basketball quando há guerra no Iraque.





Posts destes são completamente despropositados, especialmente num tópico com um tema bem delimitado. Não vos interessa o assunto, não se manifestem.

[OrDoS]

Eu nunca neguei a ilegalidade deste acto.
Mas a legalidade não justifica tudo.

Neste caso foi a forma que estes indíviduos acharam para chamar a atenção de um problema. E resultou. E é isso! Muito simples!


Zyklon, não queres não leias.

Mais simples e assustador é o aparentemente defenderes a forma (violenta e vandalizante) de resolver o problema, e de achares legitima a destruição de propriedade privada.


Por essa ordem de ideias, queimar a Igreja de Fantoft como protesto contra o cristianismo, ou destruir carros na rua para protestar contra o aquecimento global são acções legitimas.

[off-topic]
Desculpem lá, mas estar a discutir a invasão da propriedade alheia quando pessoas com cancro e doenças debilitantes são empurrados pelas juntas médicas para trabalhar, é no mínimo triste...
[/off-topic]

Como tambem é muito triste discutir a prestação da selecção portuguesa de basketball quando há guerra no Iraque.





Posts destes são completamente despropositados, especialmente num tópico com um tema bem delimitado. Não vos interessa o assunto, não se manifestem.

Pelo contrário, já aqui disse muito sobre o assunto. Só fiz o off-topic porque acho que já foi tudo dito aqui sobre a situação. Seria muito mais interessante, como outras pessoas sugeriram, abrir um tópico sobre os transgénicos

PS- (Quase) Ninguém sabe mais de posts despropositados do que eu. Mas também já vi tópicos a fecharam por MUITO menos...

[BetinhoDoSludgeDrone]

eish, vai tudo ao avante. Mandem pms pra combinarmos.

[Brilhando]

Para quem acha que está a salvar o ambiente e a ter uma dieta mais saudável consumindo produtos orgânicos eis um artigo interessante:

Organic food exposed

Em relação a culturas GMs, diz o seguinte (mas aconselho a leitura integral):

ON THE OTHER HAND, organic farmers are bound to an ideology that demands they only use natural techniques. In some cases, such purism gets in the way of practices that are better for the environment and more sustainable for farmers. For example, organic farmers will use litres of BT spray (BT is a 'natural' pesticide made by the bacterium Bacillus thuringiensis), yet they often demonise the genetically modified (GM) cotton crops that carry an inbuilt supply of BT, and which therefore require less spraying.

However, these GM varieties spare farmers – and the environment – from the risks of pesticide overuse. For instance, according to Richard Roush, the Dean of land and food resources at the University of Melbourne, cotton farmers in India have reduced their use of pesticides and accidental poisonings by 80 per cent since the introduction of genetically modified BT cotton.

Em relação ao tema dos eco-activistas/ambientalistas assim para o radicais que acham que foram escolhidos por uma entidade suprema para libertar a humanidade e o planeta da poluição e do aquecimento global, e que têm o direito de impôr vontades e opiniões, eis um documentário que não irá receber um óscar:

Mine Your Own Business

http://billhobbs.com/2007/01/mine_your_ ... iness.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Mine_Your_Own_Business

(sim, foi financiado por uma empresa mineira, e depois? de onde vem o dinheiro que financia ainda mais as ONG?)

[warrior of wisdom]

Boa indicação. Acho que o mind your own business vai servir essencialmente para contribuir para o debate destas questões mas desta vez fazendo ouvir outras vozes.
Para se ter uma opinião bem formada é sempre importante ouvir os vários argumentos. Se nos apresentam apenas uma visão unilateralizada ... bem, isso não é contribuir para o debate mas sim querer impor uma ideia. A história tem provado que as ideias impostas acabam por não resultar lá muito bem lol
Por outro lado, acho que aquilo que ocorreu em Silves serve de exemplo (a não seguir) a outros grupos de ambientalistas, sob pena de descredibilizar todo o debate para além de desviar as atenções do essencial.