Máquinas Fotográficas SLR - Marca de Preferência

[\m/Gonçalo\m/]

Canon bom e barato. lol.

exactly, mas não passa disso.

[MeninaDoCore]

Para digital, sou a favor da Nikon.

Tenho uma D80 há um ano e pouco e ainda não me decepcionou

mesmo a nível de analógicas, a partir da f2 nunca mais deu hipotese... mas claro, canon é bom e barato, but not as good as nikon...

No caso da diferença da analógica para a digital, onde notei mais clivagem na qualidade foi em relação à Pentax. Tenho uma analógica que é qualquer coisa de extraordinário e, ao testar as digitais, não me convenceram.

Não sou fotógrafa profissional nem nada que se pareça, mas tal como penso já ter sido referido, tudo depende do dinheiro que ser quer investir e o propósito da utilização da máquina.

[otnemeM]

Canon bom e barato. lol.

exactly, mas não passa disso.

É pá... lol.

[\m/Gonçalo\m/]

Canon bom e barato. lol.

exactly, mas não passa disso.

É pá... lol.

...?

[otnemeM]

Que mais querias que dissesse perante tal afirmação? "Nikon, assim-assim e carote"?

Adiante que se não me meti nestas discussões no dpreview há 5 anos, não é agora que me vou meter.

[\m/Gonçalo\m/]

Que mais querias que dissesse perante tal afirmação? "Nikon, assim-assim e carote"?

Adiante que se não me meti nestas discussões no dpreview há 5 anos, não é agora que me vou meter.

well, whatever... são opiniões... lol

[Lilith_Le_Fay]

Eu uso canon até hoje não tenho nada dizer sobre a marca. Foi sempre fiável e desempenhou a função para a qual queria.

Quanto ao melhor e pior, isso de canonistas e nikonistas só tenho a dizer que depende do modelo que tenham. Há melhor e pior dentro de qualquer marca do mercado.

[otnemeM]

Claro. Só um Nikonista que nunca fotografou com uma 50/1.2L, uma 85/1.2L ou uma 70-200/2.8L IS é que diz expletive desse género. Assim como só um Canonista ignorante subvaloriza a Nikon até ter pegado numa D700 ou uma D3 com uma 12-24.
Enfim, isso passa, quer venham a admitir ou não.

Não sendo SLR mas o que eu gostava mesmo era de ter uma gaveta cheia de material Leica.

[cafcaf777]

Tenho uma Olympus E-510 e a opção foi por ter a melhor relação preço/qualidade.
Enquanto aqueles que compram Canon, têm quase sempre de comprar outras objectivas, porque as de kit são uma verdadeira bosta, já as Olympus vêm com as melhores lentes-kit. Não é que sejam excelentes, mas dá para umas boas fotos.

Depois é a história do costume, não comprem uma bridge comprem uma dslr que é melhor! Tem mais qualidade! O que até é verdade, conseguimos resultados com mais qualiadde, mas essa qualidade custa caro, objectivas a 5mil€ e mais? Fgs...

Por 500€ consegues objectivas muito boas, a não ser que tenhas uma full-frame.

A bridge é boa para quem é preguiçoso a tirar fotos e gosta tudo em automático, coisa que em SLR fica geralmente uma treta.
Quem souber trabalhar em modo manual com uma SLR, a qualidade da bridge fica a um canto.

Algumas bridges actuais possuem anel de zoom e focagem, e todas ou quase todas não são só automatizadas, até com a minha superzoom de 150€ tenho controlo manual do diafragma e obturador, mas sim podem ser consideradas para preguiçosos pois há muita gente que por exemplo se quiser tirar um macro, um retrato, uma fotografia de motivos distantes ou até dentro da temática de astrofotografia certamente não quer andar com uma mochila às costas com um monte de objectivas diferentes e ter de mudá-las constantemente.

[José Sousa]

Tenho uma SLR e uma bridge e por vezes opto pela 2ª por uma questão de mobilidade (ou preguiça de ir carregado )

[nunometal]

http://player.vimeo.com/video/31293386.......

[Onesolo]

So digo uma coisa, Canon com ML rula totil!!!!

Em termos de maquinas a Nikon globalmente é capaz de ter melhores maquinas que a Canon, mas depois tem q se ver as lentes, e ai a Canon arrasa a Nikon, seja as da marca como nas third party...
Depois temos q ver, como a Canon vende muito mais q a Nikon, arranja-se por vezes material da Canon mais barato que na Nikon...
E agora as ultimas acções da Nikon, a poucos dias de lançar a Nikon D800 e a D4, decidiu aumentar o preço, em mais de €300 no caso da D800..., ja pra n falar dos famosos pontinhos vermelhos q voltam a aparecer na D800 e q ja apareciam na anterior D7000, muito vergonhoso... , possivelmente a Nikon nunca será uma alternativa pra mim... acções vergonhosas, a do preço entao... qd tavam pra limpar a MkIII (em termos de preços), decidem aumentar... lol

[\m/Gonçalo\m/]

So digo uma coisa, Canon com ML rula totil!!!!

Em termos de maquinas a Nikon globalmente é capaz de ter melhores maquinas que a Canon, mas depois tem q se ver as lentes, e ai a Canon arrasa a Nikon, seja as da marca como nas third party...
Depois temos q ver, como a Canon vende muito mais q a Nikon, arranja-se por vezes material da Canon mais barato que na Nikon...
E agora as ultimas acções da Nikon, a poucos dias de lançar a Nikon D800 e a D4, decidiu aumentar o preço, em mais de €300 no caso da D800..., ja pra n falar dos famosos pontinhos vermelhos q voltam a aparecer na D800 e q ja apareciam na anterior D7000, muito vergonhoso... , possivelmente a Nikon nunca será uma alternativa pra mim... acções vergonhosas, a do preço entao... qd tavam pra limpar a MkIII (em termos de preços), decidem aumentar... lol

As objectivas da canon estão cheias de aberrações cromáticas, e a d800 foi só considerada uma das melhores cameras de todos os tempos, acima de quase todas as médio formato existentes no mercado, incluindo PhaseOne e Hasselblad

A mkIII também não se livra de defeitos, mas nem vou entrar por aí haha

[otnemeM]

yawn.

[nunometal]

Canon e Nikon são duas excelentes marcas, as de maior expressão a nivel de mercado mundial ..mas para quem é realmente apaixonado pela fotografia ...a Leica..é outra loiça.