Cinematógrafo II

[Enigma]

Já me falaram muito bem desse filme.

Estou com altas expectativas. Depois de o ver coloco aqui o comentário.

[Miguel Linkin [RIP 2012/09/25]]

Ultimamente ando a ver um pouco de Andrei Tarkovski, e os filmes dele são hipnotizantes.
Quando acabar vou ver um pouco de Roman Polanski, dele ainda só vi o pianista e consta que ele tem outras coisas (mais) interessantes no currículo.

[spiegelman]

Muito bom filme:

Cloverfield meets X-Men meets Revenge of the Sith [edit: tinham falado dele nas páginas aneriores, fica o trailer]

[Toretto]

O resto é cocó!

[abyssum]

Um elenco de luxo e é tudo o que o filme tem de melhor pra oferecer. Porque de resto é dos filmes mais pointless e desinteressantes que já vi, nem os actores o conseguem salvar. Uma hora e meia bastante penosa diga-se. Parece um filme de série B daqueles que vai directamente pra DVD, apesar de já ter visto filmes desses bem melhores que alguns de série A como este Haywire. Uma autêntica desilusão e o pior filme de espionagem que já vi.

[BlackwaterPark]

Ainda não vi o Haywire, mas a intenção do realizador era mesmo a de fazer um filme série B de propósito, a nível de argumento pelo menos.

[Enigma]

Já me falaram muito bem desse filme.

Estou com altas expectativas. Depois de o ver coloco aqui o comentário.

Excelente filme com grande representação da Tilda Swinton.. Gostei bastante.

Vi ontem os Vingadores e...muito muito fraquito. Mesmo tendo em conta o género de filme, o argumento é do mais básico e rudimentar que se possa imaginar. Piadas recicladas de milhentos filmes de acção, argumento reduzido ao mínimo dos mínimos, cenas de acção intermináveis, foi um tédio ver o filme (menos a Scarlett, confesso). Para quem goste do género, acredito que tenha aqui uma boa opção para ir ao cinema, já que efeitos especiais e acção é coisa que não falta. Ah, e last but not least, um vilão muito fraquito. Dá que pensar este filme ter a fantástica nota de 8.8 no imdb...

[BlackwaterPark]

Dá que pensar este filme ter a fantástica nota de 8.8 no imdb...

Também está no top 10 do ano no rottentomatoes, e esta hein?

São claramente experiências diferentes, para mim foi e é um dos melhores filmes de super-heróis de sempre. Fez-me sentir como um puto de novo.
Para além de ser uma sequela de 4 filmes distintos ao mesmo tempo (o que é de génio em termos de marketing, diga-se) e ter a vantagem de beneficiar do trabalho de casa já feito, é um verdadeiro filme de super-heróis, no sentido em que não está muito preocupado em tentar esconder coisas atrás do véu do realismo e seriedade nem com medo de usar humor (why so serious?). A mitologia e grandiosidade que distingue este subgénero de banda desenhada está toda espetada no ecrã.

Sim, a história é extremamente simples na sua essência, o mau quer dominar o mundo e os bons vão salvar o dia, mas isso não impede que seja extremamente bem escrito e focado em especial no que toca à caracterização e interacção das personagens e diálogos, que de facto o é, ou não fosse o nome do homem - Joss Whedon.
Era isso que se queria num filme dos Avengers, jogar as personagens umas contras as outras no meio de montes de acção, dar a cada uma os seus "15 minutos" e evitar a bullshit desnecessária.

[Enigma]

Dá que pensar este filme ter a fantástica nota de 8.8 no imdb...

Também está no top 10 do ano no rottentomatoes, e esta hein?

O meu problema com a nota do imdb é que me elevou de sobremaneira as expectativas para o filme e me levou a ir vê-lo ao cinema. O meu pensamento foi este: "what the hell, um filme de super-heróis que está em 30º lugar na [i]lista de melhores filmes de sempre[/i] tem de ter algo de especial, mesmo para o género". E, para mim friso, não tem rigorosamente nada de especial e, mesmo reconhecendo que não sou nem especialista nem seguidor deste tipo de filmes, já vi coisas melhores. Para mim, o Batman (super-herói right?) do Nolan é incomparavelmente melhor. E o vilão, comparado com outros vilões interpretados por Mickey Rourke (Iron Man 2) ou Heath Ledger (The Dark Knight) é fraquinho, no mínimo.
Quanto às piadas, nada tenho contra piadas, (gosto de comédias) simplesmente achei-as recicladas e forçadas até.
É apenas a minha opinião sobre o filme (e que está em clara minoria, a atentar nas receitas de bilheteira que têm batido recordes e a que eu, curiosamente, também contribuí...lol). Reafirmo o que disse:

Para quem goste do género, acredito que tenha aqui uma boa opção para ir ao cinema, já que efeitos especiais e acção é coisa que não falta

Próximo filme a estrear que devo ir ver:

[Miguel Linkin [RIP 2012/09/25]]

Dá que pensar este filme ter a fantástica nota de 8.8 no imdb...

8,8 significa que a maior parte das pessoas que viu o filme adorou-o, o que não quer dizer que toda a gente tenha de o adorar. Todos nós temos aquele filme que toda a gente adora menos nós.

Eu guio-me muito pelo imdb quando quero descobrir bons filmes antigos, e normalmente gosto sempre da maioria dos que vejo, mas nunca todos

Quanto aos avengers, se a nota se mantiver assim por muito tempo, vou ter de o sacar, embora filmes de super heróis nunca tenham sido muito a minha cena (excepto os Batmans de Christopher Nolan)

[BlackwaterPark]

Para mim, o Batman (super-herói right?) do Nolan é incomparavelmente melhor. E o vilão, comparado com outros vilões interpretados por Mickey Rourke (Iron Man 2) ou Heath Ledger (The Dark Knight) é fraquinho, no mínimo.

O Batman do Nolan tem pretensões de ser uma peça dramática/policial legitima em 1º lugar, o Avengers não tem essas pretensões. De certa forma o Nolan está a fingir que não são filmes de superheróis, são motivações e estilos diferentes.

Não sei se viste o Thor ou não, mas o Loki e o respectivo actor foram o aspecto mais interessante e trágico do filme, penso que não estarei sozinho nisso. Sendo a personagem uma extensão do que foi feito no Thor, não dá para ser apreciado isoladamente, penso eu.
Também não digo que seja mais cativante em execução que o joker do Ledger, mas achei-o de longe muito mais entretido e com mais nuance que o que seja que fizeram com o vilão do Mickey Rourke, que já nem me lembro como se chama...

[Enigma]

Não sei se viste o Thor ou não, mas o Loki e o respectivo actor foram o aspecto mais interessante e trágico do filme, penso que não estarei sozinho nisso. Sendo a personagem uma extensão do que foi feito no Thor, não dá para ser apreciado isoladamente, penso eu.

Não vi o Thor. Pois, é bem possível que o pudesse ter achado mais interessante do que achei se soubesse desses aspectos que mencionas.

[BlackwaterPark]

Eles não perdem tempo com introduções, visto a seco é capaz de ser complicado. Acredito que não resulte lá muito bem.

[abyssum]

Não sei se viste o Thor ou não, mas o Loki e o respectivo actor foram o aspecto mais interessante e trágico do filme, penso que não estarei sozinho nisso. Sendo a personagem uma extensão do que foi feito no Thor, não dá para ser apreciado isoladamente, penso eu.

Não vi o Thor. Pois, é bem possível que o pudesse ter achado mais interessante do que achei se soubesse desses aspectos que mencionas.

Ainda não vi os Avengers, mas o Loki no Thor é mesmo a personagem mais interessante do filme, começa até por ser uma personagem bem intencionada que acaba por se desviar do seu caminho por motivos muito comuns a todos nós.


Vi ontem este e gostei, prova que as obras de Shakespeare são intemporais . O desempenho de Ralph Fiennes como sempre é brutal, para além de se estrear como realizador.

[Sethlad]

Ontem vi isto:


Foi divertido... nada do outro mundo. A única cena é que, como fã dos comics (em pt e fr), não consigo aceitar que o Milú/Milou se chame "Snowy"... goddamn yanks.