Cinematógrafo II

[Vaargseth [RIP 2012/04/25]]

Tenho a dizer que o Rise of the Planet of the Apes é uma bela merda.

[Count Raven]

Tenho a dizer que o Rise of the Planet of the Apes é uma bela merda.

Sem dúvida.

[Brunhu]

Tenho a dizer que o Rise of the Planet of the Apes é uma bela merda.

Sem dúvida.

Primeira vez que oiço alguém falar mal do filme!!

[Sanguessuga]

Tenho a dizer que o Rise of the Planet of the Apes é uma bela merda.

Sem dúvida.

Primeira vez que oiço alguém falar mal do filme!!

Primeira vez que ouves ?
Eu ja o disse que era uma granda merda no topico-o pior filme que ja viram

[Microgaitas]

Eu ja o disse que era uma granda merda no topico-o pior filme que ja viram

Mas achas que alguém liga ao que tu escreves sobre filmes?

Últimos vistos:

The Tree of Life: Sublime, de uma sensibilidade quase astronómica; boa surpresa.
Scent of a Woman: Whoo Ah!

[BlackwaterPark]

Tenho a dizer que o Rise of the Planet of the Apes é uma bela merda.

Sem dúvida.

Primeira vez que oiço alguém falar mal do filme!!

Fdx, comparado com o do Tim Burton, o Rise é brilhante...
A ascensão e a personagem o Caeser é das coisas mais genuinamente empolgantes que vi este ano.

[Count Raven]

Primeira vez que oiço alguém falar mal do filme!!

Man, eu abomino 99% do que sai de hollywood, principalmente se for um filme "olhaoqueeuconsigofazercomcentenasdemilhoesdedolares", fazer o quê? Ainda o que se poderia aproveitar seria o conteúdo científico, mas até isso é um perfeito desastre surrealista.

[Count Raven]

Eu ja o disse que era uma granda merda no topico-o pior filme que ja viram

Mas achas que alguém liga ao que tu escreves sobre filmes?

Últimos vistos:

The Tree of Life: Sublime, de uma sensibilidade quase astronómica; boa surpresa.

Eu não diria sublime, antes subliminar e onírico... porque deu-me um SONOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...

[Microgaitas]

Eu ja o disse que era uma granda merda no topico-o pior filme que ja viram

Mas achas que alguém liga ao que tu escreves sobre filmes?

Últimos vistos:

The Tree of Life: Sublime, de uma sensibilidade quase astronómica; boa surpresa.

Eu não diria sublime, antes subliminar e onírico... porque deu-me um SONOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...

Acredito que sim, este é aquele tipo de filme em que, das duas uma, ou se gosta ou se fica indiferente; já para não falar que metade dos que gostaram, se vão encher de pseudo intelectualismo a dar mil e uma razões de acharem que é um filme bastante bom, desprezando as opiniões dos que, simplesmente, não gostaram...

... como acontece bastante por estes lados.

[Count Raven]

já para não falar que metade dos que gostaram, se vão encher de pseudo intelectualismo a dar mil e uma razões de achar um filme baste bom

disso não tenho dúvidas. x)

[Vaargseth [RIP 2012/04/25]]

Fdx, comparado com o do Tim Burton, o Rise é brilhante...
A ascensão e a personagem o Caeser é das coisas mais genuinamente empolgantes que vi este ano.

A única coisa que se aproveita é só mesmo essa personagem porque de resto...

The Tree of Life: Sublime, de uma sensibilidade quase astronómica; boa surpresa.

Vi o filme uma vez e já eram umas 4 da manhã, por isso a minha opinião pode não fazer jus, mas acho que, para além do trabalho de fotografia extraordinariamente espectacular, o argumento é assim uma beca nhéeee. Não percebi muito bem a mensagem que queria transmitir.

[BlackwaterPark]

Fdx, comparado com o do Tim Burton, o Rise é brilhante...
A ascensão e a personagem o Caeser é das coisas mais genuinamente empolgantes que vi este ano.

A única coisa que se aproveita é só mesmo essa personagem porque de resto...

Qual resto? O Caeser é o filme.
O maior defeito que lhe consigo apontar são os "vilões" humanos a comportarem-se como macacos, mas até isso para mim funciona a favor do filme porque em constraste só torna a personagem do Caeser ainda mais humana e heróica.

Man, eu abomino 99% do que sai de hollywood, principalmente se for um filme "olhaoqueeuconsigofazercomcentenasdemilhoesdedolares", fazer
o quê? Ainda o que se poderia aproveitar seria o conteúdo científico, mas até isso é um perfeito desastre surrealista.

Mas haveria algum cenário cientifico possível em que primatas ficarem com inteligência humana não seria surrealista?

Não concordo que seja um "desastre", porque existe ligação suficiente entre a ciência do filme e a realidade para ter a sua lógica, mas a partir daí tem que entrar a suspensão de descrença...

[Vaargseth [RIP 2012/04/25]]

Fdx, comparado com o do Tim Burton, o Rise é brilhante...
A ascensão e a personagem o Caeser é das coisas mais genuinamente empolgantes que vi este ano.

A única coisa que se aproveita é só mesmo essa personagem porque de resto...

Qual resto? O Caeser é o filme.
O maior defeito que lhe consigo apontar são os "vilões" humanos a comportarem-se como macacos, mas até isso para mim funciona a favor do filme porque em constraste só torna a personagem do Caeser ainda mais humana e heróica.

Queria dizer a maneira como está feita a personagem, não a personalidade e "interpretação" do Serkis (que já está habituado a fazer de animal/não-humano).

[Count Raven]

Mas haveria algum cenário cientifico possível em que primatas ficarem com inteligência humana não seria surrealista?

Na verdade, consegues comunicar com primatas através de linguagem gestual, isto em termos reais. O elo é muito grande.

Não concordo que seja um "desastre", porque existe ligação suficiente entre a ciência do filme e a realidade para ter a sua lógica, mas a partir daí tem que entrar a suspensão de descrença...

É um desastre graças à velocidade com que o simiesco personagem desenvolve a inteligência, que como sabemos é fruto de centenas de milhares de anos na nossa raça. Mas os filmes de hollywood pecam todos neste ângulo: uma coisa ue demora 400.00 anos, acontece catastroficamente de uma semana para a outra. Basta ver "O dia depois de amanhã", por exemplo.

[Vaargseth [RIP 2012/04/25]]

É um desastre graças à velocidade com que o simiesco personagem desenvolve a inteligência, que como sabemos é fruto de centenas de milhares de anos na nossa raça. Mas os filmes de hollywood pecam todos neste ângulo: uma coisa ue demora 400.00 anos, acontece catastroficamente de uma semana para a outra. Basta ver "O dia depois de amanhã", por exemplo.

Tens de ver que, se NY se fosse inundando aos poucos, e não com um tsunami que parecem dois, o filme não poderia ter sido feito. Como eu digo, os filmes são falsos porque se fossem verdadeiros, não haveria filme. E as regras naturais das coisas, nos filmes não se aplicam.