Cinematógrafo II

[Floresta]

Pier Paolo Pasolini é tão bom como fazem crer?

[Sethlad]

Pier Paolo Pasolini é tão bom como fazem crer?

Isso é uma pergunta muito, muito complicada. Muito love it or hate it... o uso de actores amadores, a técnica quase amadora do PPP em si (não tinha formação cinematográfica mas sim literária, entrou no meio como um dos guinistas de um filme de felini e acabou por se interessar) e a aparente falta de "finesse" fazem com que os seus filmes não sejam nada fáceis de engolir.

Por outro lado, o puro descaramento, a inteligência dos vários enredos dos seus filmes, a forma como consegue transformar contos medievais e clássicas em puras alegorias do mundo moderno de um ponto de vista esquerdista, tornam-no num realizador verdadeiramente único.

Eu sou dos "love it", mas entendo perfeitamente o pessoal que não pode com ele (da mesma foram que não podem com Jodorowsky ou Bresson, pelo aparente amadorismo dos actores e da produção).

Recomendo que vejas o Il Decameron ou o Contos de Canterbury para ver se te "entra" e dai avançar para o Evangelho segundo Mateo ou o Uccellacci e uccellini se gostares.

[meninobesta]

Pier Paolo Pasolini é tão bom como fazem crer?

tendo em conta que o assassinaram, não sei se gostavam assim tanto dele

mas como o Seth disse, experimenta o Canterbury Tales e tira as tuas conclusões

eu, sinceramente, acho que o tipo precisava de ser internado! aquela cabeça não podia ser normal!

[Sethlad]

Pier Paolo Pasolini é tão bom como fazem crer?

tendo em conta que o assassinaram, não sei se gostavam assim tanto dele

Um gay assumido, de extrema esquerda mas que entrou em guerra aberta com o Partido Comunista, abertamente anti-clerical, em Itália... querias o que? Que o promovessem a santo?

[Floresta]

Grazie a ambos, irei ver então o Canterbury Tales

[Ish Mael]

Very nice.

[Demoniac]

Pier Paolo Pasolini é tão bom como fazem crer?

Isso é uma pergunta muito, muito complicada. Muito love it or hate it... o uso de actores amadores, a técnica quase amadora do PPP em si (não tinha formação cinematográfica mas sim literária, entrou no meio como um dos guinistas de um filme de felini e acabou por se interessar) e a aparente falta de "finesse" fazem com que os seus filmes não sejam nada fáceis de engolir.

Por outro lado, o puro descaramento, a inteligência dos vários enredos dos seus filmes, a forma como consegue transformar contos medievais e clássicas em puras alegorias do mundo moderno de um ponto de vista esquerdista, tornam-no num realizador verdadeiramente único.

Eu sou dos "love it", mas entendo perfeitamente o pessoal que não pode com ele (da mesma foram que não podem com Jodorowsky ou Bresson, pelo aparente amadorismo dos actores e da produção).

Recomendo que vejas o Il Decameron ou o Contos de Canterbury para ver se te "entra" e dai avançar para o Evangelho segundo Mateo ou o Uccellacci e uccellini se gostares.

Este tirou-me as palavras da boca.

Aviso-te desde já que o Pasolini foi só das mentes mais perturbadas a pegarem numa câmera. Os planos que o homem usa são de uma genialidade quase cruel para quem não está à espera. Cru sim, mas muito muito bom. Nunca vês um filme da mesma maneira e com o senhor PPP as coisas vão bem mais além na 2ª e 3ª x.

Eu acho-o bastante doente, demente e perturbado. Até no filme "ok" dele sobre a bíblia, a maneira como ele filmou o leproso, para mim, foi doentia. Estamos a falar de um leproso simplesmente a passear e a sorrir. Um génio!

Mas o Sethlad disse algo muito importante......é difícil de engolir. O mais provável é tu odiares e não digo isso para ficar bem ou dar culto ao PPP, mas simplesmente pq não é todos os dias que eu tenho estômago para ver um filme dele. Tens que entrar no espírito.

O mesmo se passa com o Werner Herzog, só que este anda aos saltos em termos de mood, tanto te faz um plano que tu achas amador (dado a câmera tremer para caraças e ele também não ter $$$ para steadycams - no inicio quando o Kubrick ainda não tinha lançado a moda), como também te saca um plano daqueles mágicos......assim do nada. Daqueles que hoje em dia ainda se deve dizer "foda-se, jamais teria pensado nisto..."

Mas pronto não vou estar a comparar tomates com kiwis.

Queres demência ? Aqui tens do melhor: http://www.imdb.com/title/tt0073650/ (não admira ele não ter vivido muito depois disto....)

[fabmaresl]

Nossa , só filme perfeito! Parabéns pelo tópico!

[Sanguessuga]

Tiver a ver este grande filme


Terror de qualidade

[pantufa]

Este homem era enorme!



"Tens medo que seja cão e te humedeça a base."

[BlackwaterPark]

Tiver a ver este grande filme


Terror de qualidade

Ah, afinal gostas de comédias...

A propósito, para quem já viu o Troll 2 ou mesmo para quem não viu, aconselho vivamente o documentário de 2009 sobre o filme Best Worst Movie. Mostra onde andam os actores e realizador hoje em dia e um pouco de como começou o culto de ser considerado como um dos melhores piores filmes de sempre e bem. O melhor mesmo é conhecer as pessoas por detrás do filme e a jornada que percorrem durante o documentário, é com cada personagem estranha que só vendo para crer.

[Demoniac]

Esta semana na cinemateca vão passar grandes filmes do Fellini, Renoir, Rosselini e do Manuel de Oliveira.

Semana de ouro na cinemateca!

[JVELHAGUARDA]

Sortudos do caraças...


João Botelho sobre o Cinema Português.
http://videos.sapo.pt/LQA7kldcvImCKVqgeqja

[meninobesta]

[darkiske]

Sat su gai, sat su gai se yooooooooooooo


Então e o Thor? Gostasteis?